Dans cette première partie, nous revenons sur la façon dont fut organisé un véritable coup d’État pour installer Emmanuel Macron à l’Élysée, coup d’État finalisé par l’appareil judiciaire au printemps 2017. Description qui devrait permettre d’identifier les moyens et les forces qui furent utilisées pour cet attentat contre la démocratie. Dont la conséquence infligée à la France, fut un cauchemar de 10 ans. Cela nous éclairera pour essayer d’imaginer dans une deuxième partie ce que le système voudrait mettre en œuvre pour tenter de maintenir Macron directement ou indirectement au pouvoir. Avec l’ambition, de pointer les moyens de faire échec à cette entreprise.
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
J aimerais bien voir votre vision
rien à voir avec l’article, mais il faut savoir que le Général Pinochet (votre illustration) est l’une des personnalités les plus populaires au Chili et que son régime bénéficie aujourd’hui encore d’une bonne image auprès des Chiliens… la gauche française a pris l’habitude d’en faire un croque-mitaine, mais Pinochet fut populaire au Chili comme Poutine en Russie… ce n’est pas politiquement-correct, mais c’est ainsi…
Comme Arthur Conan Doyle avait les droits d’auteur, Maurice Leblanc n’avait sans doute pas le droit de citer « Sherlock Holmes » d’où : « Arsène Lupin contre Herlock Sholmes ».
Bonjour,
Merci pour votre analyse.
De quelle tentative de coup d états de Trotsky parlent ils en 1927 ? Merci.
C’est une analyse de Curzio Malaparte.
puisqu’on en est à causer de Pinochet et Allende, réfléchissons à ce précédent historique. C’est un cas d’école de « révolution citoyenne » foirée. Allende, socialo-bourgeois vieillissant radicalisé (toute ressemblance avec un sénateur trotsko-maçonnique français serait fortuite), a voulu lancer une révolution citoyenne sans avoir réuni de majorité sociale dans le pays. Il a été élu avec 35% des voix et avec un compromis de gouvernement avec le bloc central, contre la droite. Exactement la stratégie de LFI. Au lieu de mener de prudentes réformes, il s’est lancé agressivement dans une politique dont il n’avait pas les moyens politiques ni le consensus national. Il s’est enfermé dans sa propre certitude. Il a fini par perdre l’appui du bloc central qui a basculé à droite et appelé l’intervention de Pinochet. L’épisode chilien démontre qu’on ne produit aucune politique de transformation sociale sans avoir au préalable conquis la majorité sociale, travailleuse et populaire. Mais évidemment, pour entendre cela il faut avoir un peu d’ouverture d’esprit et d’humilité, ce qui n’existe plus dans la gauche française. On préfère hurler à la « menace fasciste » et conspuer des gens comme moi. Mais la réalité est que les abrutis comme Mélenchon et Allende, vieux socialos bourgeois pressés de parvenir avant leur mort (anxiété existentielle mal gérée), amènent la réaction conservatrice contre laquelle ils prétendent bruyamment lutter. C’est exactement ce que Lénine appelait du gauchisme : des propositions et formulations outrancières, flattant les militants, mais une absence de majorité populaire et travailleuse. A bon entendeur…
« Moi, le vilain …Etc », bien marrant votre explication partisane de cet évènement tragique ! L’avez-vous vécu vous-même et venez témoigner ici de ce coup d’état ? L’avez-vous synthétisé à partir de documents fournis par la (et je ris en écrivant « intelligence » au sujet de ce trou à merde) « centrale intelligence agency » ? L’avez-vous écrit pour seulement étaler votre propagande de national-pétainiste exalté ou par pur réflexe anti-gauche en général et anti-LFI en particulier ? Je crois que vous utilisez ce site pour nous « gratifier » de vos partis pris puisés dans la fange politique au pouvoir. Vous racontez une histoire, un « narratif » comme l’écrivent ces abrutis; c’est très couru en ce moment.
Pour le cas qui se présente, personne ne vous « conspue » (j’aime bien votre choix de ce verbe délicieusement sécable et qui vous résume en somme) pour votre affichage politique mais parce que vous MENTEZ sur des faits historiques que vous utilisez pour argumenter vos imbécillités ! digne de la propagandastaffel des grosses buses cocaïnées.
merci pour cette réponse sur le fond et dans les arguments… on sent qu’on avance dans le débat… c’est tellement plus confortable de veauter avec le banquier anti-sioniste Pigasse qui a « restructuré » la dette de la Grèce, de l’Irak, de l’Argentine et du Vénézuela… ha ha ha !… le kapital tremble ! … entre deux louches de caviar à Bruxelles, nul doute que nos braves donneurs-de-leçons gauchistes se doreront le keffieh ! C’est si facile de traiter les gens de fascistes en descendant de son jet-privé en provenance de Washington ou Doha ! La noblesse de gauche a dit, et les gueux doivent se taire… la question de la majorité sociale et du bloc historique est fasciste… les questions ne seront pas posées… ça pourrait indisposer les cols blancs de la révolution citoyenne…
en 1981 on a déjà eu l’appel à veauter pour les banquiers vichystes de Mitterrand… et on a vu le beau résultat : destruction du peuple et du pays… bravo le bilan ! …aujourd’hui on met prudemment cette poussière sous le tapis… mais on nous remet le couvert avec la clique des bonimenteurs mélenchonistes et Bousquet-Pigasse… au lieu d’unir le peuple et de chercher une majorité sociale, on fonde un « front républicain » avec le bloc central… configuration de trahison sociale garantie. … Mélen-Tonton a d’ailleurs soigneusement éloigné tout ce qui pouvait ressembler de près ou de loin à l’alliance populaire… Qui a décrété que cette alliance était interdite ? Qui a décrété que l’alliance se ferait au centre ? Pourquoi ne peut-on pas sceller la seule alliance qui peut faire sauter la marmite ? … Vous parlez de Vichy ? C’est précisément ce gauchisme outrancier qui a empêché la France de s’unir dans les années 1930 pour fonder sa défense nationale. Des postures maximalistes qui ont amené la défaite et Vichy.
Enguerrand, il me semble qu’en s’assumant fasciste, cet intervenant franchit la ligne rouge et je suggère de l’ignorer…
oui, en effet, quelle réponse audacieuse et argumentée ! … Le soir quand je me promène, je chausse toujours mes bottes… ainsi, il y a le bruit des bottes et les heures sombres ah ah ah ! … il y a d’ailleurs un vaste consensus « républicain » depuis L’Humanité jusqu’au Figaro en passant par Le Monde pour ignorer la question de la majorité sociale… comme ça l’ordre règne à Varsovie… et les prébendes de chaque secte sont protégées par le vaste condominium barragiste…
« LE GRAND MÉCHANT LOUP » ? Vraiment ?
Vous êtes sérieux ou vous l’avez fait exprès !
« LE GRAND MÉCHANT LOUP » , que pensez-vous de la permutation de deux lettres entre elles ? Rions !
Tribulations d’un « maboule » jamais fatigué du système auto proclamé…C
bientôt la fin dans ce monde qui n’entend rien…oui mais la fin de quoi au juste ?
On qualifiait semble-t-il Macron de « Mozart de la finance ».
Franchement, ce n’est pas du tout sympathique pour Wolfgang Amadeus !!
C bientot la fin dans ce monde qui n’entend plus rien, la fin d’une parathèse désendchantée…
Macron copie conforme de Pinochet ou bien,
quand l’histoire laisse des traces sur les cerveaux fragiles….les grandsdictateurs ont un boulevard fevant eux…