Comme l’Occident auquel il appartient, notre pays est en bout de cycle. le XXe siècle n’en finit pas de mourir et l’enjeu est désormais d’enfin passer au 21e. La guerre mondiale qui nous oppose à un reste du monde décidé à tourner la page de cette globalisation installée par l’Occident comme forme moderne de sa domination, se déroule sur plusieurs théâtres. Où des dirigeants incompétents et corrompus ont définitivement rompu avec le réel. La France, insérée dans un système européen moribond poursuit sa dégringolade à vitesse constante. Avec à sa tête, un psychopathe minutieux mandaté par la partie la plus corrompue du bloc élitaire. Entouré d’un gang qui se délite, il est minutieux dans la destruction de la Nation, à la tête de laquelle un coup d’état l’a porté. Le naufrage est si proche qu’une partie de l’équipage mesurant son caractère inévitable est passé du désarroi, à la panique et maintenant au sauve-qui-peut. L’appareil judiciaire qui fut pourtant essentiel à l’arrivée de Macron au pouvoir, et à l’exercice de celui-ci, vient de lui notifier à plusieurs reprises que son système ne bénéficierait plus de son soutien. Allant, chose incroyable, jusqu’à rendre à Marine Le Pen une éligibilité, en forme d’investiture pour l’élection présidentielle de 2027.
Désarroi, panique et sauve qui peut
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
C CONSTERNANT de panique !
C’est le côté « sympathique » des associations de malfaiturs, des que les choses tournent mal ils se devorent entre eux…contrairement aux loups, espece superieure !
Je ne sais plus quel scientifique a dit « il y a plus de différences entre les hommes qu’entre les hommes et les animaux ».
« Opération de désinformation Russe »…
Dans les médias ? On nous rebat les oreilles depuis des semaines avec ça.
Quels médias ? Le Figaro, l’Huma, Libé, le Parisien, le Point, TF 1, ma concierge, etc
Quel média, où, quand ?
On attend les réponses.
Merci maître pour cette revue de détail humoristique. Revue de détail où il y a plus de linge sale que de propre. J’ai bien ri
Merci maître pour cet article courageux. Et merci pour cette lucidité sur le rôle opaque de Mélenchon (50 ans au service de Mitterrand et Jospin avant de se lancer à son compte) et sa bande de bobos en déroute. « Entre gauchisme et barragisme »… quelle fumisterie ! … Le Qatar, Pigasse, Niel, Leclerc, Bouygues, Axel Soros, l’UE, etc. financent et dorlotent ce gauchisme urbain globaliste… Mélenchon veut nous faire croire que la radicalité des discours (gauchisme au sens de Lénine) remplace la profondeur des sociologies ! … En 2012, Mélenchon s’est présenté aux législatives à Hénin-Beaumont, et s’est ramassé une tôle auprès du peuple ouvrier. Au lieu d’accuser réception, et de se mettre en route pour essayer de réellement renouer le fil de la gauche et du peuple, Mélenchon a conclu : « le peuple a mal voté, il faut changer de peuple ». C’est ça le grand chef à plumes de la gauche ? Moi j’appelle cela un tocard bourgeois socialo ! … Il ne s’agit pas de massacrer un mec à coups de botte dans la tête sur les trottoirs de Lyon… NON !!!! … Il s’agit d’être capable de renouer avec le peuple ouvrier de France… ça demande un autre calibre intellectuel et politique que la clique de LFI… Pour moi, Mélenchon n’est pas simplement un gauchiste mais un supplétif à tendances factieuses de la social-démocratie maastrichtienne en déroute. Il est pire que tout. C’est lui le fascisme de notre époque. Incapable de fédérer le peuple ouvrier, il constitue des proto-gangs de chemises noires qu’il met objectivement au service du système et contre le peuple. C’est d’ailleurs pour cela que ses incartades sont tolérées par le système. Il est bien plus proche de Doriot que de Moulin. Moulin, lui, était à Londres avec le « réac' » De Gaulle. C’est seulement à partir du peuple travailleur et de sa souveraineté politique que nous reconstruirons quelque chose. Marine Le Pen a compris cela : elle a viré les fachos de son parti, pour faire la place au peuple ordinaire et travailleur ; et le peuple a compris, et le peuple est en train de SE SERVIR D’ELLE pour reprendre calmement et fermement sa souveraineté politique. On se demande pourquoi Marine Le Pen monte au fur et à mesure qu’elle se dépouille de toute radicalité : c’est précisément parce-que cette femme a compris qu’elle n’est que l’outil passif dont le peuple se sert pour reconquérir sa parole. Le peuple ne vote pas pour les idées individuelle de Mme Le Pen. Le peuple se sert souverainement de cette dame pour reprendre son pouvoir politique. C’est la raison pour laquelle plus elle se tait plus elle progresse. Elle a réussi exactement ce que Mélenchon a raté. Mélenchon c’est le contraire : il cherche à mobiliser des franges radicales (gauchistes et islamistes) pour faire le coup-de-poing en faveur de la social-démocratie maastrichtienne subclaquante. Il a tout faux !
Sur ce blog, le 12 septembre 2025, j’ai écrit un commentaire sur Mélenchon et Maastricht.
Le voici.
Notons que l’actuel « ponte » des gens d’ultra-gauche, c’est JL Mélenchon.
Mais, pendant 30 ans, il fut sénateur PS.
En septembre 1992, il y eut le référendum sur le traité de Maastricht.
F. Mitterrand était président de la République et Jacques Delors était président de la commission de Bruxelles.
Etaient pour le « oui » : le PS, l’UDF, le RPR.
Etaient pour le « non » : le PCF, le FN, mais aussi des personnes issues du RPR comme Philippe Séguin, Charles Pasqua, Marie-France Garaud, de rares politiques issus du l’UDF comme Philippe de Villiers et quelques membres du PS comme Jean-Pierre Chevènement (JPC quittait le PS en 1993).
JL Mélenchon était pour le « oui ».
En 2008, Mélenchon quittait le PS.
Mais, en 2009, il justifiait encore son « oui » de 1992. Son argument : « les partisans du non étaient nationalistes, or, je suis internationaliste ».
En 2011, il changeait d’opinion et disait : « j’ai eu tort, c’est Chevènement qui avait raison ».
Fin 2023, J. Delors est décédé.
Qu’on présente ses condoléances, c’est normal.
Mais, JL Mélenchon ne se contenta pas de cela. Il fit un éloge politique énorme de Delors.
Qu’est-ce que ça prouve ? Qu’en 2023, Mélenchon était toujours pour le traité de Maastricht.
Alors, pourquoi a-t-il dit le contraire en 2011 ?
On sait maintenant que Mélenchon est prêt à dire le contraire de ce qu’il disait un mois avant s’il sent que ça l’arrange électoralement.
Or, en 2011, il voulait être candidat à la présidentielle de 2012.
Il espérait avoir le soutien de gens qui avaient voté « non » en 1992.
Il espérait le soutien du PCF. Il eut ce soutien, malgré une tentative d’André Chassaigne qui ne fut soutenu que par moins de 40% des adhérents du PCF.
Il espérait le soutien de Chevènement, mais il ne l’eut pas.
Une petite erreur que j’aurais dû corriger.
Mélenchon a été membre du PS pendant plus de 30 ans (32 ans, je crois).
Mais il n’a pas été sénateur PS pendant tout ce temps. Il a été sénateur pendant 14 ans puis il a été ministre (gouvernement Jospin) puis de nouveau sénateur pendant 6 ans (dont 4 ans au PS et 2 ans au PG).
on est d’accord… Mélenchon a même traité de « maréchalistes » ceux qui s’opposaient à Maastricht… toujours le même argument véreux, de la part d’un mec qui était avec Tonton-la-Francisque !!! Mais de qui se moque-t-on ???? Mitterrand c’est la francisque, la torture en Algérie, l’atlantisme anti-gaullien et Maastricht… Mais à part ça Merluchon et sa bande d’escrocs nous font des leçons de maintien ?! J’hallucine !! … En fait, j’en ai simplement ras-le-bol de cette clique de margoulins. Comme dit plus haut, Mélenchon est né et mort en 2012, quand il a foiré à Hénin-Beaumont. Son but n’est pas de réunir les Français mais de réunir « la gôche ». C’est une gauche identitaire et non une gauche populaire. Une gauche qui justifie sa trahison par le « cirque antifasciste » (ce qui montre au passage combien ces gens banalisent le véritable fascisme). Mélenchon, avec ses discours outranciers et manichéens, flatte la base militante gauchiste et le racisme de classe d’une certaine sociologie urbaine (qui masque son racisme de classe derrière le blanc-seing du « cirque antifasciste »), mais il éloigne le peuple ouvrier et travailleur. Pire, il axe toute sa stratégie d’union « contre le fascisme », c’est à dire en réalité contre la sociologie lepéniste ! Ce qui est absolument délirant pour une prétendue gauche ouvrière, populaire, souverainiste et révolutionnaire ! Je pense que Mélenchon n’est pas simplement une erreur, mais un ennemi du peuple. Au lieu d’unir, il divise. C’est peu dire que je suis en colère.
La seule personne qui n’a jamais été dans l’antre du pouvoir, c’est Marine le Pen…
Alors?
Mélenchon est pire que Mitterrand…C’est du faux.
C’est pas la francisque, mais Lambert; un type financé par la CIA…
Il est lobotomisé, on ne le changera jamais.
De toutes façons, il est grand temps de passer à la suite de l’Histoire… et la suite, ce n’est ni le globalisme ni tiers-mondisme, qui sont les deux faces idéologiques d’une même époque révolue : la domination universelle de l’Occident depuis 150 ans. La fin de la domination occidentale ne marque nullement l’avènement du socialisme ni du règne de la fraternitude des « bons sauvages ». Les « bons sauvages » ont désormais rattrapé leur retard techno-capitaliste, et redeviennent les empires voraces et ambitieux : Perses, Turcs, Arabes, Russes, Chinois, Indiens à quoi il faut désormais ajouter les nouvelles puissances émergentes. En attendant l’Afrique (4 milliards d’homme à la fin du siècle) qui va affirmer l’impérium de nouvelles volontés inconnues dans l’Histoire. Et bien sûr le réveil des nationalités en Europe, dont les intérêts sont souvent antagonistes. Inutile de me faire le couplet « ouin ouin tu es un vilain droitard islamophobe raciste des zheures sombres »… Je fais simplement de l’histoire : la confrontation des empires n’est pas le fait de débiles mentaux droitardés mais un fait de l’espèce humaine homo sapiens. Donc, il est urgent d’en finir aussi bien avec le globalisme qu’avec le tiers-mondisme. Les patriotes de droite et de gauche doivent s’unir pour mettre le peuple français en position de ne pas se faire ratatiner et coloniser au XXIème siècle. La paix commence par la capacité de dissuasion et d’alliances. Et les pays du monde potentiellement intéressés ne vont pas s’allier avec une France tocarde ou tiersmondisée, mais avec une France forte et utile. Ce n’est donc pas simplement « la fin de l’occident » mais aussi « la fin de l’anti-occidentalisme ». C’est le réveil tous azimuts des concurrences. Tout le monde l’a compris sauf nous.
le livre de notre époque c’est : « le fil de l’épée » de Charles de Gaulle.
» le faux opposant Blast généreusement soutenu financièrement par l’État ? » Je m’étonne de cette assertion. Êtes-vous vraiment certain que Blast ne soit pas indépendant et financé uniquement par les sociétaires ou membres comme ils l’affirment ? Avez-vous des preuves de ce que vous avancez ?
Il faut d’abord s’assurer que ce soit vrai avant de l’affirmer. Mais peut-être avez-vous déjà fait cette enquête…
un des gros donateurs de Médiapart est l’ancien proxo milliardaire Xavier Niel, coopté par les services secrets (Free), marié à la fille de Bernard Arnault, et reconverti dans la presse gaucho-féministe… on est donc loin des « gentils donateurs à 5 euros » qui font vivre des « médias indépendants des milliardaires »… en réalité, il est impossible de faire vivre une entreprise de quelque épaisseur (salariés, matériel, investissements, long terme, etc.) sur l’aléa de « sympathiques donateurs »… n’importe quel entrepreneur ou associatif sait cela… les ONG vivent des fonds structurels (états, UE, Qatar, et fondations « philanthropiques » de type Soros, Ford, Gates, Rockfeller) et les médias « zindépendants » de même… Pigasse idem : il a oeuvré pour la Banque Lazare pour « restructurer » la dette de la Grèce (troïka), de l’Argentine, (heil FMI), de l’Irak (merci Bush !)… actuellement il est en cheville avec Trump pour restructurer la dette de la colonie vénézuélienne… ce qui lui laisse bien-sûr du temps pour « mettre ses médias au service de la victoire de la gauche » ah ah ah ! … A mon avis, Blast ne vit pas non plus d’amour et d’eau fraîche. Désolé si ça brise quelques rêves, car, comme l’a dit Mitterrand, l’important c’est « la rupture ».