« 300 JOURS » DÉBAT AVEC ERIC BRANCA

Régis de Castelnau 43 Commentaires

« 300 JOURS. 13 juillet 1944 – 8 mai 1945, 10 mois pour en finir avec Hitler »

ENTRETIEN AVEC ERIC BRANCA, AUTEUR DE L’OUVRAGE.

SOMMAIRE :

I) Préalable informatif

II) Introduction 6:31

III) Bataille de Normandie : merci Bagration ? 18:14

IV) Fin 1944 piétinement à l’Ouest 44:39

V) Une épuration bien timide 1:06 29

Régis de Castelnau

Autres Articles Twitter Facebook

43 Commentaires

  1. Bien vu.
    A cette heure où les charognes révisionnistes violent l’histoire, il convient de rappeler quelques chiffres qui seront gravés pour l’éternité.
    « L’Europe en Marche » nazi , sous l’égide allemande a assassiné 16 millions de civils hommes femmes et enfants Russes, Biélorusses et Ukrainiens : 20% de la population.
    L’Europe en Marche sous égide allemande a assassiné 4,5 millions de prisonniers soviétiques(90%)
    Ceux qui ont commis ce crime étaient allemands, italiens, hongrois, roumain, finlandais, baltes, tchèques, slovaques assistés de forts contingents français, espagnols, benelux, norvégiens.

    Parmis ce ramassis de racailles issus de la pire barbarie de l’histoire humaine.
    Les Soviétiques ont causé :
    80 % des pertes allemandes
    100% des pertes finlandaises, hongroises, roumaines, baltes, tchèques , slovaques ainsi que tous les supplétifs bachi-bouzouks de l’ordre noir européen.
    50% des pertes italiennes.
    L’URSS a fabriqué plus de chars que l’Europe En Marche nazi
    L’URSS a fabriqué plus de canons, d’avions, de munitions que l’Europe en marche nazi de.

    A propos des convois de l’Arctique, ils ont représenté :
    Moins de 3% des chars fabriqués par l’URSS
    Moins de 5% des avions fabriqués par l’URSS
    0% de l’artillerie fabriquée par l’URSS
    Effectivement, 1/3 des camions utilisés par l’armée Rouge.

    L’URSS a vaincu seule l’Europe En Marche nazi devant Moscou en 1941
    L’URSS a arrêté seule l’Europe en Marche nazi devant Leningrad
    L’URSS a vaincu seule à Stalingrad
    L’URSS a vaincu seule à Koursk
    L’URSS a sauvé les alliés du désastre avec Bagration

    La plus grosse bataille de toute l’histoire US hors de son territoire est…la minuscule Bataille des Ardennes.

    L’autre gros porc yankee à moumoute orange et les eunuques gouvernementaux europeens, dignes successeurs de leurs grands parents pourront continuer à vomir sur la mémoire des temps, les chiffres, les faits, les dates restent.

      • Mais encore?
        Parce que personnellement, j’amène chiffres, dates. Je n’arrive pas la gueule enfarinée pour jouer l’arbitre des élégances pour, en plus, se permettre de balancer ,comme un chien fout sa crotte , un lien d’un site de tocards sans rapport avec mon propos.
        Dites un peu quel propos il faut nuancer , de quelle manière et pour qu’elle raison. Puis argumentez en ce sens avec des faits et des dates. Sinon, allez vous faire f…

      • 😂😂😂😂
        Oui, oui, et Hitler ne voulait que se défendre. Il n’avait pas écrit depuis déjà 1928, que l’existence et la suprématie du peuple allemand passait par la conquête de l’Est jusqu’à l’Oural et il n’a pas écrit non plus que les Slaves étaient des sous-hommes dont il convenait de reduire drastiquement le nombre puis de réduire le reste en esclavage pour le surhomme germanique.
        C’est l’URSS qui a causé la 2e GM. ..🤪🤪🤪
        Celle là, c’est la première fois de ma vie que je la lis. Pourtant, j’en ai vu, lu et entendu des conneries, et j’en ai même dit. Mais celle là, c’est champion du monde assuré au dîner de con
        Qu’est ce que vous pouvez être con mon pauvre vieux. Révisionniste est encore trop faible. Votre anti communisme primaire vous rend complètement taré.
        Vu que grâce à vous on commence la journée par un franc rire, vous pouvez avancer vos arguments pour qu’on continue.
        Et le pire, c’est que ça vote ce genre de bestiaux

        • Qui s’est allié à Hitler pour attaquer la Pologne ?

          Qui a attaqué la Finlande ?

          Qui a attaqué la France via le proxy communiste ?

          Qui a fourni des matières premières stratégiques aux nazi jusqu’en juin 41 ?

          • Imbécile.
            Qui a annoncé son intention d’envahir l’Est jusqu’à l’Oural et de faire des Slaves les esclaves du « surhomme » germanique?
            Qui a dit qu’il fallait éradiquer le bolchevisme.
            Qui a favorisé la montée de celui qui a dit tout ça.
            Qui a joué avec la bête nazi en la laissant faire un coup d’etat après l’incendie du Reichstag, réoccuper la Rhur , envahir l’Autriche,
            assassiner la République espagnole, envahir la Tchécoslovaquie et même l’aider à la dépecer ( à cette occasion, Churchill a traité la Pologne de hyène de l’Europe). Tout ça dans le dos des soviets et contre eux?
            Qui avait recrée la Pologne de toute pièce en volant des terres de l’empire russe depuis 150 ans devenu URSS?
            Et qui a déclaré la guerre à l’Allemagne?
            Pitoyable nain falsificateur.
            Imbécile scélérat et ignare.

        • Effectivement, il est abusif de dire que l’URSS a déclenché la guerre.
          Mais peut-être eût-elle pu éviter qu’elle n’éclatât.

          Le Pacte Molotov-Ribbentrop était le pendant du Traité de Munich. Le second laissait les mains libres à l’Allemagne, y compris, éventuellement, pour s’en prendre à l’URSS. Le premier assurait une tranquillité au moins provisoire à la dernière.

          Mais, dès lors que GB et France avaient déclaré la guerre à l’Allemagne, le Pacte n’aurait-il pas dû être déclaré caduc par l’URSS ? Il me semble qu’il n’était plus justifié. L’Allemagne étant contrainte de déployer ses moyens militaires à l’ouest, l’entrée en guerre de la GB et de notre pays assurait la paix à l’URSS. Cette dernière devenait une menace supplémentaire pour l’Allemagne, de nature à faire réfléchir ses dirigeants.

          J’ignore si cette hypothèse a été envisagée par des historiens.

          • Oui oui XC, bien sûr, d’ailleurs les USA se sont empressés d’entrer en guerre n’est ce pas?
            Alors pourquoi les Russes auraient-ils du suivre la déclaration de guerre anglo-francaise ? Pour protéger un pays croupion fachiste et totalement sovietophobe et Russophobe, la Pologne? Qui elle même avait pactisé avec les nazis pour dépecer la Tchécoslovaquie.
            Sans déconner ?
            Vous croyez que si l’URSS avait déclaré la guerre à l’Allemagne avant l’invasion de la Pologne, l’Angleterre et la France auraient suivi.
            Vous delirez vieux.

    • Merci Maître, merci Monsieur BRANCA: grand plaisir de vous entendre et de vous lire. Félicitations Monsieur D’ARAS pour vos précisions topiques.

    • Merci infiniment pour ce tableau de statistiques imparables. Mais pourquoi laisse-t-on s’exposer, sur ce site, une telle abjection pour vous contredire ? C’est insupportable !
      Très cordialement

      • C’était le temps où Les Crises d’Olivier Berruyer flamboyait tout en haut des blogs francophones. Un régal.
        Hélas, depuis, il s’est retiré de toute mission editoriale et cet excellentissime blog est devenu un tas de m… de propagande démocrate US , 9 articles sur 10 sont anglo-saxons. Lamentable.

        • Monsieur D’Aras, l’intérêt de ce lien cadrait avec le thème de ce billet et n’avait pas d’autre objet que cela.
          Vous pouvez bien entendu critiquer le blog de monsieur Berruyer, mais je vous engage à le faire directement sur son site :
          https://www.les-crises.fr/contact/
          Mais voilà, il faut du cran et la taille suffisante pour affronter monsieur Berruyer !
          En avez-vous ?

          • Olivier Berruyer , pour qui j’ai un immense respect et beaucoup de sympathie , n’est plus sur les Crises depuis des années. Et je lui ai déjà dit directement que son blog était devenu une daube totale , ce à quoi il m’a répondu qu’il n’y avait plus aucune fonction éditoriale.
            Faut vous mettre à la page vieux. Il y a des année que les Crises ne sont plus le blog d’Olivier.
            Aujourd’hui, il est concentré sur Elucid.

          • D’ailleurs, votre lien date de 2019. Du temps de la splendeur.

      • « Qui a le plus contribue à la défaites de nazisme »

        C’est bien de pourfendre la bête immonde

        Encore aurait il fallu ne pas la nourrir et la choyer

        Sur cette question aussi, l’URSS et les anglosaxons sont en tête de peloton

        • L’occident est certes en tête de peloton. Y compris la France.
          Anti communisme, enjeux géopolitiques, russophobie chronique.
          Mais je ne vois pas où l’URSS a favorisé le nazisme.
          Le nazisme la designe, dès 1928 comme le mal absolu et l’espace naturel du peuple allemand où les « sous hommes » slaves( et pas que Russes) sont voués à l’esclavage.
          Depuis le début, les nazis disent, écrivent, martellent que la révolution d’octobre 1917 est une révolution juive(tel quel), parlent de judeo-communisme et que l’URSS est , je cite, « une tête de juif sur un corps de Mongol ».
          Avant 33, les nervis nazis assassinent les communistes, à partir de 33, c’est le grand massacre et on ouvre les camps de concentration pour eux.
          Hitler se vante partout que les Anglo-saxons et leurs larbins français les laisseront peinards « Drang Nach Östen » pour détruire et soumettre la Russie. D’ailleurs, ils l’ont laissé faire son coup d’état du Reichstag, occuper la Rhur, détruire la république espagnole, envahir l’Autriche, ils l’ont même complaisamment invité à envahir la Tchécoslovaquie .
          En quoi l’URSS a-t-elle , comme le patronat anglais, US et Français, grenouillé des avant 33 avec les nazis?
          Pourquoi alors monter toute la nouvelle industrie lourde loin à l’Est, sur la Volga ou derrière l’Oural, à 1000 km des bassins houillers du Donbass si ce n’est pas conscience qu’une lutte à mort s’est engagée. Dés le début des années 30.
          Après Munich, l’URSS sait qu’elle ne peut pas compter sur les Franco-Anglais. Elle joue SA partie. Staline sait qu’il a besoin de temps. Il vient de decimer le corps des officiers de son armée. L’industrie lourde mise en place dans les années 30 au prix de millions de morts dues aux réquisitions de blé qui servirent à la payer aux occidentaux, commençait à peine à tourner à plein.
          Staline avait besoin de temps. Donc il a utilisé toutes ses cartes pour en gagner.
          Il n’a composé avec Hitler que dans ce but et seulement à partir de 37-38.

          • Former en secret et en violation des traités les divisions blindés allemande

            Il y a les mots
            Et puis les actes

            Et pour le coup, de toute l’Europe, usa et URSS compris, la France a le moins à se reprocher

            Et paradoxalement, culpabilise le plus

            Chaque fois que la France a voulu faire preuve de fermeté dans l’application des traités, elle s’est faite mise du ban

          • Qu’est ce que vous dites????
            Les « untermenshen slaves judeo-bolcheviques » auraient formé les panzer divisions des « surhommes aryens »?
            Joukov et Rokossovski sont venu en secret former Guderian et Manstein? 😂

            Vous êtes vraiment une truffe CYD. Apprenez l’histoire ailleurs que dans Minute et les feuilles de choux pour nostalgiques de la Cagoule , de l’Action Française et de l’OAS.
            L’URSS a contribué à former les Allemands dans les années 20.
            AVANT 33.
            Ça c’est arrêté en 33.
            Votre accusation ne repose sur rien.
            Par ailleurs, la mise en pratique de la Panzer Division comme conçue par Guderian( sur le modèle de de Gaulle, et oui) intervient bien après 33.

  3. Des fois, je me mets à la place de RdC et je lui tire mon chapeau pour sa constance et sa pugnacité.
    C’est vrai, il s’arrache à faire des vidéos intéressantes( pour ceux qui apprécient ce format) et écrire des textes superbes et…quoi?
    Trois ou quatre pelés qui font un commentaire moyen( dont moi) et le reste….
    Désespérant.
    Bravo RdC
    Et merci. 👍🙏

  4. Merci pour cet entretien, on vous sent passionné.
    Vous épinglez Annie Lacroix-Riz à propos de ses multiples références aux archives mais ça ne concerne que la forme, tout ce que vous dites sur la dénazification ne contredit nullement son analyse.
    Qu’en tant qu’historienne elle face référence à ses sources est somme toute bien naturel mais il est vrai que sur la forme elle s’exprime en tant qu’universitaire et que l’on pourrait s’attendre que dans des publications grand public ce soit un peu plus fluide.

    • Oui RV,
      Je note que c’est très français ça. Nos universitaires ont besoin d’utiliser un language compréhensible d’eux seuls, ce qui les rend illisibles. Je crois que c’est ce qu’ils recherchent. Inconsciemment ou non. Être abscon interdit la critique du béotien et ne permet la validation ou la critique que par les pairs. Les gueux doivent boire cul-sec et avec gratitude ce qui leur est distillé par le corps universitaire.
      La plus grande(et dernière ?) escroquerie en ce sens fut Sartre.
      On remarque que depuis 50 ans, les penseurs français, de prééminents au niveau mondial sont devenus complètement négligeables.
      Plus personne ne lit leur gallimata masturbatoire.
      On notera que Todd, seul intellectuel français connu mondialement, écrit, lui, d’une manière très lisible.
      J’ai eu à comparer les écrits d’universitaires Anglo-Saxons et français sur les trois points suivants:
      -Marketing
      -psychologie appliquée
      – Histoire
      Invariablement, les ouvrages français font 500 pages là où les Anglos en font 150 . Invariablement, les ouvrages français sont illisibles( ma langue maternelle) et je comprends beaucoup mieux les livres d’universitaires Anglos, langue que pourtant je ne pratique que moyennement.
      Enfin, au niveau efficacité, y a pas photo.
      Ls universitaires français sont brouillons, confus, snobs et manièrés.
      Il n’y a guère que les universitaires italiens qui sont pires en terme de bavardages stériles, répétitions et digressions en tout genre. Bien que eux, soient plus lisible.

      • Personnellement, je trouve ça géant d’entendre un universitaire dire, face à la critique d’opacité  » ha mais, il faut comprendre la langue ».
        Avis, avis, les universitaires français ont inventé une langue pour eux seuls.
        Attention, entre-soi, consanguinité, débilité….

  5. Aussi loin que l’on remonte dans l’histoire de notre espèce on ne trouve rien d’équivalent à ce qui a eu lieu entre juin 41 et mai 45 en Europe, dans l’espace de terre qui va de Moscou à Berlin. En termes de matériels et d’effectifs engagés, de férocité et de cruauté, de tués, d’invalides définitifs et de blessés, les plus grandes batailles de l’histoire de l’humanité ont eu lieu à ce moment et à cet endroit. Le Reich y comptabilise en mai 45 80% de toutes ses pertes au combat depuis 1940. Réciproquement les pertes de l’Armée rouge font 80% de la totalité des pertes alliées en Enrope entre 40 et 45. La contribution des États-Unis est de l’ordre de 1% du total avec un nombre de tués en opération en Europe inférieur à celui de l’armée française en Europe entre 40 et 45.

    • Oui, exact!
      « 300 jours pour en finir avec Hitler »…C’est de la propagande.
      Les ricains débarquent avec quelques anglais, et 300 jours après; Hitler suicidé dans « sa tanière » comme dit Castelnau. Sauf qu’à Berlin, il n’y avait que des soviétiques, pas des ricains, et de loin!
      Berlin se trouvait au centre de la RDA…OK?
      Ensuite, pour écraser les nazis, il a fallu 3ans et pas 300 jours…
      C’est comme en 18; les ricains débarquent avec leurs scouts, qui faisaient rigoler mon grand-père (Deux de mes grand-oncles morts en 1915). Et bingo! On gagne la guerre! Ben voyons!
      On nous sort du Trumpisme…
      Les ricains: Veni, Vidi, Vici!
      On se fout du monde?
      Pour moi les ricains en 44 c’est la « Grande Vadrouille »…Et pas la daube « Soldat Ryan »: Bouhouu ! Snif!
      Va en cagat a la vigna!
      US Go Home!

  6. Maître permettez moi de vous corriger.
    Vous avez tord, la journaliste de LCI a raison.
    Pour elle, le courage, l’honneur, la camaraderie et risquer sa vie pour une cause au lieu de servilement soutenir le pouvoir sont des mirages.
    Les pilotes de Normandie Niemen ont donc combattu pour des mirages à ses yeux.
    Ce jugement nous en dit long sur la valeur morale de cette personne.

    Respect aux hommes courageux qui on lutté pour abattre le nazisme.

  7. Rappelons encore et encore que l’URSS a, main dans la main avec l’Allemagne beau, déclenché la seconde guerre mondiale en agressant la Pologne puis la Finlande, tout en espérant tirer les marrons du feu de l’affrontement franco allemand

    En étant l’arrière cour industrielle des nazis, ou en ayant formé secrètement les premières unités blindés en violation des traités

    Que les communistes français furent les supplétifs des nazis par leurs désertions, sabotages et appel à la fraternisation avec les soldats nazis

    Que la « libération » par les soviétiques des pays de l’Est européen fut un autre asservissement, de même nature que celui des nazis

    Les anglo-américaines firent à peine moins

    Voir tant les communistes que les atlantismes se vautrer dans ces commémorations des victoires des ennemis de la France, chacun essayant de tirer la couverture à soi, est écœurant

    • Je vous répond plus haut.
      Pour mémoire, la Pologne a participé, avec l’Allemagne , au dépeçage de la Tchécoslovaquie après le traité de non-agression signé entre la France, le Royaume Uni et l’Allemagne. Donc c’est de sa faute s’il y a eu 2e GM?
      Et pour mémoire encore, c’est la France qui déclare la guerre à l’Allemagne. Pas le contraire.
      Et pourtant il ne me viendrait pas un seul instant à l’idée de dire que ce n’était pas l’Allemagne qui était le fautif de cette guerre.
      Ce que vous faites à l’Histoire, ce n’est même pas un pelotage, ce n’est même pas un viol, c’est un viol avec actes de barbarie.
      Et vous êtes fier de vous?

      • Vous ne valez guère mieux que les atlantistes

        Des jumeaux : même profil, même raisonnement, même servilité

        Seul le Maitre qui vous a acheté, change

        (La prochaine fous, je rajouterai comme fauteur de guerre la Pologne pour vous faire plaisir, c’est juste mais secondaire)

        • Il n’y a jamais qu’une seule raison à une guerre , surtout une aussi énorme. Il n’y a jamais un seul fauteur de guerre.
          Mais dans l’ordre de responsabilité de cette guerre, c’est 80% l’Allemagne et 15% les droites occidentales et leur jeu louche avec le nazisme par anti communisme.
          L’URSS m’envahit pas la Pologne. Elle tolère son invasion par les nazis à condition de pouvoir faire un tampon sur des terres qui étaient, de toute façon russes depuis 150 ans.
          Quant à la Finlande, je ne vois pas en quoi cette affaire est responsable de la 3e guerre mondiale.
          Et ce n’est pas de l’esprit partisan, je ne suis pas communiste et je n’ai jamais eu de sympathie pour l’URSS.
          Contrairement à vous dont tout le jugement dégueule de haine contre l’URSS et la Russie.
          Je ne vaux pas mieux que les Atlantistes?
          Voire.
          En tout cas, vous ne valez pas mieux que vos parents collabos, miliciens, LVF et SS Charlemagne. Même haine anti communiste, même haine russophobe, même perversion du raisonnement. Comme eux, vous êtes moins inféodés à une puissance étrangère qu’à une haine viscérale.

          • Bien sûr
            Bien sur

            Comme la pravda de l’époque, l’URSS a franchi la frontière polo no-soviétique pour protéger les populations sans défense

            Et 2 mois plus tard, c’est fait sauvagement agresse par la Finlande, un pays 60 fois plus petit en population

            Et Staline n’a pas fourni pétrole et matières première type caoutchouc a l’Allemagne en guerre contre la France

            Et n’a pas donné l’ordre aux communistes français de combattre pour les nazis

            Voyez vous si la Finlande n’avait pas été attaque, elle n’aurait pas participé au siège de leningrad

            Ça a coûté quoi 1 millions de morts civils ?

          • CYD
            Ho pépé, vous mélangez tout là.
            On parle de causes de la troisième guerre mondiale. Pas de vos fantasmes anti-communistes ou de savoir si Staline était un bon gars.
            Restez concentrés un peu.
            Votre haine déborde. C’est votre prisme.

          • Ha oui, j’oubliais, vous voulez voir un peu les exportations US jusqu’à novembre 41? Juste pour rire?

  8. Le seul pays qui a déclenché la seconde guerre mondiale en Europe, c’est la France.
    Par sa brutale défaite, transformée en débacle. Vécue par mes grand-parents qui étaient en poste à Amiens, et relatée par ma mère, encore gamine…
    Etrange défaite comme disait Marc Bloch…
    Trahison de l’armée, et des industriels, et des politicards soudoyés. La synarchie de banquiers. La défaite était prévue, et voulue en haut lieu.
    Hitler ou le front populaire; hé bien cela a été Hitler!
    Staline ne s’attendait pas à ce que la France s’effondre à ce point. Son armée était encore considérée comme la meilleure du monde, après sa victoire contre l’Allemagne.
    Staline demandait une alliance de revers à la France, qui ne l’a pas actée.
    Donc il s’est tourné vers un pacte de non agression avec l’Allemagne. Ce dont en passant avait besoin Hitler à l’époque. Une fois la France dans la poche, il a pu utiliser notre potentiel industriel, en bonne partie. Il n’y avait pas que Renault; loin de la!
    Si la France s’était battue, avec du matériel correct, mais pas saboté depuis des dizaines d’années par nos élites: Jamais Hitler n’aurait osé s’attaquer à L’URSS.
    …
    De plus en juin 44, tout le monde savait que l’Allemagne avait perdu la guerre, même et surtout chez les collabos, qui deviennent collabos ricains. Il ne s’agit pas pour les USA de gagner cette guerre, il s’agit d’occuper le terrain en Europe de l’Ouest, libérée PAR LES SOVIETIQUES, du fait de la défaite des nazis. Comme les coréens libérés par la défaite japonaise.
    Il s’agit que les européens livrés à eux-même, n’adoptent pas DEMOCRATIQUEMENT des élus communistes, ou trop socialistes. Et ne s’allient pas militairement à L’URSS.
    Comme en Corée, hein?
    Quand au débarquement, Staline s’en fichait. Bagration n’a rien à voir avec les américains. Les américains n’ont eu en face que les troupes d’occupation nazies.
    S’ils débloquaient des forces à l’Est, les nazis auraient capitulé encore plus vite!
    Les américains ne pouvaient pas etre rejeté à la mer, c’est du pipeau!
    Bien entendu que l’état major US avait bien calculé ses forces.
    Par contre la réalité, c’est que si les nazis avaient vaincu les soviétiques, ça c’est sûr qu’ils auraient rejeté les ricains à la mer, et même que ceux-ci n’auraient jamais osé débarquer.
    Et pourquoi faire? Aurait dit Henry Ford et Rockefeller…

  9. Dans la scène finale du film « Patton » on voit Patton et le général russe avec qui il a fait jonction, sur une estrade, buvant ensemble des toasts à la victoire, se faisant applaudir par une foule enthousiaste. Mais, ces deux-là, toujours sur l’estrade, lorsqu’ils s’adressent l’un à l’autre, de près, sans qu’on les entende, adoptent un tout autre ton : ils s’injurient copieusement, se menacent l’un l’autre sans retenue, se promettent de poursuivre le combat mais dans deux camps opposés. Je crois que c’est particulièrement bien vu, que l’ennemi des USA était déjà la Russie (avait toujours été la Russie ?…) bien plus que l’Allemagne. Ce que l’actualité confirme de manière éclatante.

    • Sans déconner….
      Voilà un gars qui apprend l’histoire dans la fantasmagorie hollywodienne.
      Cette scène est totalement apocryphe .
      Ce trou du cul de Patton qui n’a jamais rien gagné n’a jamais parlé sur ce ton et en ces termes au général Katouzov qui a lutté contre Guderian devant Moscou, à Stalingrad puis contre Manstein à Koursk, Bagration et Berlin. On parle là d’un vrai général avec des vrais batailles et vrais victoire, pas d’un Tartarin que personne ne pouvait blairer dans son propre camp et qui, encore une fois, n’a jamais rien gagné et s’est retrouvé bloqué en Alsace par une arrière garde allemande de cuistots et d’infirmiers. Il a fallu Leclerc pour le débloquer…en moins de deux.
      Une baudruche.
      Ce film a été fait en pleine guerre froide.
      Grandissez un peu.

      • Si vous n’avez toujours pas compris la mentalité paillettes des USA, allez voir la page Wikipédia de l’acteur Audy Murphy.
        C’était le soldat le plus décoré de l’armée US.
        Allez voir les motifs de médaille et , au choix, pleurez de rire…ou de dépit.
        Genre: « est parti en patrouille : Purple Heart » » ,  » a essuyé des coups de feu: médaille du Congrès « . S’est torché avec du papier journal humide: Silver Star.
        Pitoyable.
        Il se faisait insulter partout par les anciens combattants.

          • Vous commencez franchement à me casser les couilles CYD
            Le mec , il touche la bronze star pour avoir mis une grenade dans un char déjà détruit par l’artillerie et dont l’équipage était déjà mort.
            Vous savez lire?
            Il reçut la Presidential Unit Star suite à la prise de Montélimar. Sans précision.
            Il a reçu la Purple Heart pour…. avoir été blessé au talon par un éclat de mortier.
            Sans déconner.
            Vous voyez pas que tout le reste est pipeau?

  10. Bonjour Maître

    De 1945 à 2025 … un cheminement des couloirs du temps …

    Marta Havryshko, est Ukrainienne et nous explique en détaille comment les nationalistes radicaux ont pris le contrôle de l’Ukraine. On comprend mieux le scandale de l’ovation d’un SS au parlement canadien en 2023.
    https://www.youtube.com/watch?v=9xT_sq87Do4

    A diffuser

Laisser un commentaire