Arrivé à l’âge d’homme (18 ans) en 1968, j’ai traversé les « événements » qui m’ont offert une éducation politique accélérée. D’abord très rapidement, une défiance qui se transforma en aversion pour le « mai étudiant », ce 14 juillet des couches moyennes, qui installa au premier plan une collection d’imposteurs corrompus que nous avons dû supporter, certains depuis 60 ans ! Ensuite le spectacle du « mai ouvrier » qui m’a convaincu que c’était du côté de la classe ouvrière qu’il fallait s’engager. S’il y eut quelques victoires, il a fallu encaisser une sacrée collection de défaites. Dont les 10 ans de macronisme ont été la résultante. À laquelle il sera peut-être possible de mettre fin au mois de mai prochain. Et comme par hasard, dans le foutoir politique que connaît la France, ressortent les plus vilaines figures qui nous furent infligées pendant ces 60 ans. Et voilà qu’on nous offre le pire du pire avec le concentré d’imposture le plus infect, celui de Daniel Cohn-Bendit, qui vient de claquer au visage du petit voyou politique Raphaël Glucksmann, un baiser que l’on espère de la mort.
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
Le propre des gens intelligents, c’est de douter d’eux-mêmes.
Le propre des cons, c’est leur inébranlable assurance.
« PB » Excellent !
vous en avez l’illustration avec la bouillie de « Gauche …Etc. » Juste en dessous.
très intéressant… mais il y a un problème de logique : la stratégie de Mélenchon réside précisément dans le fait de passer alliance avec le bloc sociologique de Cohn-Bendit, Glucksman, Attal, Macron, Hollande, Philippe, Bertrand, etc. !!! Mélenchon et sa clique ont délibérément choisi de faire alliance avec Cohn-Bendit « contre le fascisme »… Donc, il me semble compliqué de faire du « en même temps »… d’un côté dénoncer le PS et de l’autre côté s’allier avec lui « contre le fascisme »… l’alliance de la gauche sociale et souveraine devrait être naturellement avec le bloc sociologique lepéniste (ouvriers, indépendants, classes actives, classes populaires et patriotes)… De cela, il est donc clairement permis de tirer la conclusion qui s’impose : LFI est là pour ratisser les déserteurs de la gauche et les ramener au bercail de l’obéissance ; Mélenchon a pour but de sauver l’arrière-train du système. LFI incarne un « réactionnaire gauchiste maastrichtien ». Objectivement, c’est lui le fasciste : il mobilise des franges violentes pour taper sur le petit peuple et sauver le système oligarchique en place… Et ce n’est pas un simple problème d’alliance électoraliste, mais un problème politique, idéologique et historique fondamental.
« Gauche …Etc. »
Comme le ridicule ne tue plus, et c’est une veine pour vous, j’ai soumis votre bouillie à une I.A. !
1. Les faits réels (vérifiables)
Affirmation du texte Réalité factuelle
“Mélenchon et sa clique ont délibérément choisi de faire alliance avec Cohn-Bendit… contre le fascisme”
Faux / Exagéré. Il n’existe aucune alliance politique entre LFI et Cohn-Bendit, Glucksmann, Attal, ou Bertrand. Ces figures sont régulièrement attaquées par LFI. En revanche, il est vrai que LFI a appelé à voter contre le RN au second tour des législatives (barrage républicain), et a participé à la NUPES (avec le PS, EELV, PCF) en 2022. Mais une union électorale ponctuelle (NUPES) ou un vote de barrage ne sont pas une “alliance” avec Macron ou la droite. »
“LFI est là pour ratisser les déserteurs de la gauche et les ramener au bercail de l’obéissance”
Interprétation subjective. Aucun fait ne prouve un complot. En revanche, il est vrai que LFI cherche à élargir son électorat au-delà de la gauche traditionnelle (vers les quartiers populaires, les jeunes, les abstentionnistes), ce qui est une stratégie politique classique.
“Il mobilise des franges violentes pour taper sur le petit peuple”
Exagération polémique. Il existe des incidents isolés lors de manifestations (casseurs, débordements), et LFI a parfois été critiquée pour sa complaisance envers certaines violences. Mais aucune preuve ne montre que Mélenchon ou LFI “mobilisent” des groupes violents contre le peuple. C’est une diabolisation.
“Mélenchon a pour but de sauver l’arrière-train du système”
Pure spéculation. Aucun document, aucune déclaration, aucun vote ne prouve que Mélenchon cherche à “sauver le système”. Au contraire, son programme (retraite à 60 ans, VIe République, sortie des traités européens) vise à le transformer radicalement. L’accusation est idéologique, pas factuelle.
2. Les arguments passionnels (subjectifs, non démontrables)
“LFI incarne un réactionnaire gauchiste maastrichtien” :
C’est une formule choc, un oxymore (gauchiste + réactionnaire) qui vise à disqualifier sans argument. C’est un jugement de valeur, pas une analyse.
“Objectivement, c’est lui le fasciste” :
C’est l’anathème suprême. Utiliser le mot “fasciste” pour désigner un adversaire politique, c’est sortir du débat rationnel. Historiquement, le fascisme est un régime de type mussolinien ou hitlérien. L’utiliser pour Mélenchon est une hyperbole qui vide le mot de son sens.
“L’alliance naturelle devrait être avec le bloc sociologique lepéniste” :
C’est une prise de position politique (souverainiste, anti-UE), pas un fait. C’est un choix stratégique discutable, mais ce n’est pas une vérité objective.
3. Les confusions logiques à écumer
Confusion entre “barrage républicain” et “alliance” :
Le texte amalgame voter contre le RN (barrage) avec une alliance idéologique avec Macron. Or, ces deux choses sont distinctes. On peut voter contre un parti sans être d’accord avec son adversaire.
Confusion entre “critiquer le PS” et “s’allier avec lui” : LFI critique le PS sur le fond (politique économique).
Et je ne colle pas le reste pour vous éviter une grosse déprime.
Bonne éclipse solaire, n’oubliez pas de chausser vos lunettes noires; mais je vois que vous les portez déjà.
pour « l’hyperbole antifasciste », vous irez éclairer Mélenchon et sa clique de bobos radicalisés de vos lumières subtiles ! … A un moment donné, il faut arrêter avec la danse du ventre : on a le droit au « cirque antifasciste » matin, midi et soir, dans chaque discours de Mélenchon et à chaque élection, mais quand on a le malheur de mettre en lumière que le véritable fasciste, d’un point-de-vue matérialiste, ce pourrait bien être Mélenchon lui-même (et sa clique), alors là on passe en mode « padamalgam »… Au demeurant, la stratégie explicite de Mélenchon est de s’allier avec l’extrême-centre contre le peuple travailleur lepéniste. C’est un fait incontestable et très grave politiquement, car il révèle la nature profonde (fasciste) du mouvement mélenchonien (et ça explique aussi pourquoi le système tolère ses incartades)… Personnellement ça me fait marrer : les mecs de gauche sont tétanisés intellectuellement par cette histoire. Mais croire que « la gauche » est une entité magique au-dessus de toute souillure est une illusion : la gauche c’est aussi bien Laval, Déat, Doriot, Bousquet, Mitterrand, Albert Pigasse (grand-père du banquier gauchiste du même nom, décoré de la francisque) etc. que Jean Moulin ou Marc Bloch… Heureusement que Jean Moulin a préféré s’allier avec le « réac’ De Gaulle » plutôt qu’avec le socialiste Laval ! … Mélenchon appartient clairement à la filiation Doriot, avec lequel il partage de nombreux traits communs.
« En revanche, il est vrai que LFI cherche à élargir son électorat au-delà de la gauche traditionnelle (vers les quartiers populaires, les jeunes, les abstentionnistes), ce qui est une stratégie politique classique. »… apparemment, cette extension ne va pas jusque dans les classes ouvrières, populaires et patriotiques… Mélenchon l’a d’ailleurs clairement théorisé… Il s’agit donc bien de rabattre des gens pour les amener à voter avec le bloc central « contre le fascisme » (a.k.a. les classes populaires et prolétaires lepénistes)… c’est à dire rabattre du monde pour sauver l’arrière-train du système… C’EST DONC EXACTEMENT CE QUE JE DIS… je comprends que ça vous choque de lire cela, car dans les réunions de gauche, il est interdit de remettre en question le mouvement… Mais moi je m’en moque… il suffit d’appliquer une analyse matérialiste à LFI pour se rendre compte de la gravité extrême du sujet ! … Mélenchon a cessé d’être dans une dynamique révolutionnaire le jour où après s’être pris un tôle à Hénin-Beaumont en 2012, il a renoncé à réaliser LA VÉRITABLE UNION POPULAIRE… « le peuple a mal voté, changeons de peuple »… comme c’est commode ! Voilà où en est la gauche, y compris la gauche radicale… aucune différence sur ce point avec les macronistes… Mélenchon est tout simplement entré dans une dynamique OBJECTIVEMENT RÉACTIONNAIRE… et le fait de ripoliner cela d’un discours outrancier sur « les riches » (qu’on s’apprête à rallier) ne change rien à l’affaire… Doriot et Mussolini (également venus de la gauche) tenaient aussi un discours contre les « ploutocrates de la finance »… Il ne suffit pas que Mélenchon se parfume de gauchisme pour ne pas être objectivement un réac’. … Fut un temps où la gauche, avec Gramsci, s’occupait d’étudier les « blocs historiques » à l’oeuvre… or, le bloc historique mélenchonien est objectivement fascisant. … Ce qui est rassurant, c’est qu’il va se prendre une tôle en 2027… ce qui est regrettable, c’est qu’il fait perdre de nombreuses années à la cause du peuple.
« Gauche…Etc »
dans un élan compassionnel à votre égard j’ai pensé que vous saviez lire ET comprendre simultanément; hélas trois fois hélas, vous pratiquez bien ces deux exercices mais pas en même temps ! C’est fabuleux ça se voit ! Cette intensité dans la connerie et tout mettre en œuvre pour l’augmenter et l’écrire ici est en tous points remarquable. Conservez vos écrits, et l’évolution intellectuelle aidant, dans un siècle au moins, en les relisant vous vous ferez enfin cette interrogation lucide:
« dieux du ciel comment ai-je pu être aussi con ? »
Et bien non je ne suis pas plus mélenchoniste que papiste ni d’aucune épicerie politique ni d’aucun clergé laïc ou religieux quels qu’ils soient; mais vous avez ce travers imbécile de vouloir classer à tout prix une personne dans telle ou telle catégorie parce qu’elle constesterait ou se moquerait de vos élucubrations; cela vous rassure en même temps que cela démontre votre étroitesse d’esprit dérangé de petit crétin national-pétainiste. Que vous utilisiez ce site sous des pseudonymes différents pour étaler une bouillie stupide, c’est votre droit dans la mesure où l’hôte de ce site le tolère. Un point c’est tout et vous venez de prendre une sérieuse option pour être nommé « l’idole des cons ».
je ne doute pas d’être le dernier des abrutis… ayant fréquenté la gauche, je sais parfaitement quelles sont ses limites : on critique la ligne, mais à la fin on reste au bercail… afin de ne pas sombrer dans les sables damnants de l’hérésie… je connais ça par coeur… Le résultat est néanmoins que l’électorat ouvrier et populaire est parti chez Marine Le Pen, et que la stratégie de Mélenchon est de s’allier avec l’extrême-centre… les faits sont têtus… Désolé d’évoquer LES FAITS… Ce que je dis est parfaitement indicible dans un cercle militant de gauche, car cela revient à remettre en question tous les tabous reçus et toutes les officialités en place… mais comme le dis le proverbe chinois : « la vérité que vous ne voulez pas entendre est peut-être celle que vous auriez le plus besoin d’entendre »… Il est tellement plus confortable de reporter la faute sur le peuple que sur la gauche ! … que voulez-vous que je vous dise… comme vous le soulignez, je me félicite que notre hôte ne me censure pas à ce jour malgré la longueur désagréable de mes messages.
« son programme (retraite à 60 ans, VIe République, sortie des traités européens) »… c’est le programme de Mélenchon mais ce n’est pas le PROGRAMME DU PEUPLE !!!!! … C’est le peuple qui décide et pas Mélenchon… comprenez-vous ? … Mélenchon sort des hochets de sa redingote comme un escroc de foire, pour contourner la question politique mise en avant par le peuple… Il pourrait proposer la retraite à 30 ans et la 12ème république que cela ne changerait rien ! Il va falloir qu’il se carre cela dans le crâne le sénateur ! Et je ne vous parle pas de la « sortie des traités européens » qui est une vaste blague (aucun parti en vue ne propose le Frexit)… Mélenchon c’est Louis XVI « la république c’est moi »… eh bien le peuple en décide autrement ! Non, la république ce n’est pas lui ! … en fait le peuple est cent fois plus mature politiquement que Mélenchon et sa clique. Mélenchon fait du SOCIAL à l’heure où c’est la POLITIQUE qui est de retour sur la scène de l’histoire. Le mec est totalement teubé. … d’ailleurs c’est exactement ce que proposait la gauche vichyste sous l’occupation : faire du social et « refonder la société » à l’heure où la question était politique ! On est exactement dans le sujet !
Sur un autre blog, quelqu’un s’est demandé si les USA n’étaient pas un peu derrière le mouvement de mai 1968.
Il ne dit pas que Cohn-Bendit ou tel ou tel autre était un agent de la CIA, mais que certains réseaux intellectuels et étudiants étaient financés par les USA
J’ai écrit une réponse.
————————
Depuis quelques années, je me pose aussi cette question.
On va dire que je suis «complotiste » !!
Pourtant, si on connaît l’Histoire, on sait que les complots ont toujours existé.
Je crois qu’il est possible que la CIA a encouragé quelques dirigeants de mai 68.
Notons que mai 68 a fragilisé ceux qui, en France, prenaient leurs distances par rapport aux USA.
De Gaulle a été fragilisé. D’ailleurs, le référendum de 1969 l’a prouvé.
Le PCF a été fragilisé aussi : débordé par l’extrême-gauche.
le financement et l’utilisation de l’extrême-gauche par le grand capital trans-national est fort bien documenté… Actuellement, on a Mélenchon qui explique aux classes populaires et ouvrières que « le prolétariat c’est lui »… le sénateur millionnaire, passé docilement par Mitterrand, Maastricht et Jospin, qui insulte matin, midi et soir les prolétaires et autres Gaulois réfractaires, et qui veut leur expliquer la vie ???? On hallucine !!!! … En vérité, nous n’avons aucun parti digne de ce nom… Mélenchon est un tocard socialo qui s’est pris une mandale prolétaire et patriotique à Hénin-Beaumont… il n’y a que la joue qui est rouge chez lui, ah ah ! … pour le reste c’est « rose brun »… Pour le moment, il y a la bourgeoise Le Pen dont le peuple se sert pour faire ce qu’il a à faire… Espérons qu’un jour il y aura mieux… Ce qui est certain : entre Mélenchon et le peuple, je choisis le peuple. Alors que Mélenchon a choisi son immodeste personne. … Il n’y a aucun programme de transformation sociale et souveraine qui se fera contre le peuple prolétaire actuellement lepéniste… AU-CUN !!! … toute personne qui prétend le contraire est un escroc politique et intellectuel… la question n’est donc pas de savoir la couleur des chaussettes de Robespierre (ça émoustille les petits Science-Po LFIstes fils-à-papa) ou du bermuda de Trotsky ! … La question est de savoir quel sujet le peuple travailleur souverain a porté à l’agenda politique ?… point barre… le reste c’est du bavardage pour réactionnaires de gauche. Tant qu’on préfèrera mépriser les préoccupations populaires, on sera à côté du sujet.
je trouve hallucinant quand on se prend une mandale électorale en terres ouvrières d’évacuer le sujet en disant : « les prolétaires et les classes populaires sont des fachos »… ah ouhais ! C’est commode ! Ca économise la matière grise !
Et puis c’est modeste ! … ça devient d’autant plus comique quand on constate que Marine Le Pen cartonne aussi dans les DOM-TOM… Alors moi j’en ai rien à blairer des cliques de gauche, des subventionnés en tous genres, des zintellectuels, des militants professionnels (avec emplois fictifs à la RATP) et autres donneurs-de-leçons… Mon but n’est pas de s’émoustiller entre gens de gauche à la boom militante… Je ne vais pas manger les merguez avariées de Mélenchon sous prétexte qu’il est « de gôche »… tout cela ne veut rien dire ! La gauche a aussi bien donné Moulin que Doriot ! … donc ce qui importe, c’est de discerner… Et on en revient toujours à la même et unique question : où est le bloc historique que nous cherchons ?
le phénomène est exactement le même dans tous les pays occidentaux… la gauche, surtout la gauche radicale, est incapable de sortir des grandes métropoles capitalistes globalisées… ça la fiche mal ! … Mamdani, grand bourgeois cosmopolite d’importation, ne parle absolument pas aux ouvriers et travailleurs américains… même les latinos et les afros commencent à voter Trump… même phénomène en France et en Europe… il y a comme un éléphant dans le salon ! … Mais tout le monde s’en cogne à gauche, car les bureaucraties gauchistes sont en réalité entièrement dépendantes des prébendes social-démocrates acquises depuis 50 ans dans la globalisation financière… c’est la schizophrénie totale ! … Et quand le peuple fait son retour sur la scène politique, la gauche fait « barrage » contre lui ! … C’est délirant, si l’on ose regarder le fait avec une tranquille objectivité… la gauche ne défend pas le peuple mais ses propres prébendes ! Et c’est ça le problème ! Les élites de gauche (y compris de gauche radicale) sont en réalité matériellement dépendantes des prébendes social-démocrates en déroute… c’est la raison pour laquelle elles essayent de maintenir le système en place contre la révolte populaire en cours… C’est calamiteux ! … mais si vous voulez mon avis, à ce tarif la déroute historique de la gauche ne fait que commencer… c’est un monde qui meurt… Donc, tôt ou tard, on en viendra à écouter ce que des gens comme moi disent… vox clamant in deserto …
« Gauche …Etc. »
personne ne vous conteste le droit de dire ou d’écrire ce que bon vous semble y compris le fait de dire ou d’écrire n’importe quoi, de produire des amalgames vaseux, des suppositions hasardeuses, le tout enveloppé par un charabia tout juste intelligible et digne de la « propagandastaffel » à son heure la plus faste; et par dessus tout pensant prendre une revanche sur la vie étriquée que vous menez vous croyez que les lecteurs avertis se laisseront bercer par vos développements haineux de petit crétin autoritariste national-pétainiste.
Vous vous mettez le doigt dans l’œil en imaginant être cru sur des logorrhées issues de lectures et de propagandes très mal digérées.
Tous les lecteurs ne sont pas forcément aussi bêtes que vous.
je ne doute pas que les lecteurs sauront faire la part des choses dans ma logorrhée de frustré national-pétainiste… et c’est très bien ainsi… d’ailleurs mes lectures mal digérées ne me permettent pas de comprendre à quel point il est génial d’avoir perdu le vote ouvrier et populaire…
Je confirme, la CIA n’avait pas renoncé à eliminer l »apprenti dictateur » ( formule de FDR) apres l’echec de l’OAS qu’elle financait selon les dires de Jack Ruby dans un livre consacré à l’assassinat de JFK !
Peyreffitte le dit ouvertement dans ses memoires.
Monsieur Michel Papon, vous écrivez n’importe quoi:
si Franklin Delano Roosevelt a bien prononcé la réplique que vous citez c’était à propos du dictateur de la république dominicaine raphael trujillo;
ensuite, rien absolument rien, et c’est facile à comprendre pourquoi ! ne prouve et même ne suggère que la cia finançait l’oas;
poursuivons, jacob rubenstein connu sous le nom de jack ruby n’a jamais écrit de livre et cela aussi est facile à en comprendre la raison !
Et pour finir Peyrefitte n’a jamais dit ou écrit que la cia finançait l’oas !
J’ai ri à la lecture de la première phrase de votre bouillie :
« Je confirme » …
C’est particulier cette inclination vous portant à l’écriture de pareils menteries sans ciller. Vous êtes fort, très fort ….
Il s’agit de la « confession » de Ruby rapporté par JW.Douglass dans son livre JFK ou l’indicible verité.
Quant à Peyrefitte il rapportait les confidences de de Gaulle lui même…
Comme c’est la regle ici tout le monde a tort sauf vous…
Monsieur Michel Papon
non jack ruby n’a rien dit ni écrit de tel et pour ce qui concerne Peyrefitte non plus, dans les deux cas vous déformez des évènements à votre profit.
Je me fiche intensément que vous développiez telle ou telle hypothèse sur tel ou tel sujet, mais pas d’écorner la réalité des faits ou des évènements sur lesquels elles reposent; cela écrit, la crédibilité d’auteurs de biographies reste et restera souvent sujette à caution; déjà que des travaux d’historiens sont systématiquement remis en cause à la faveur de la mode du moment par certains politiques abrutis (masculins ou féminines) eux-mêmes à peine capable de situer Marignan sur une carte,de citer la date de cette victoire et par qui elle a été gagnée, alors vous admettrez que je rage un peu …
Et non je ne détiens pas la vérité, mais qu’on ne la dise pas dans ce blog me dérange beaucoup.