Coucou les amis magistrats. Vous êtes vraiment sympas. On est sûr que dans la comédie du pouvoir vous allez jouer vaillamment votre partition. Bon, celle-ci n’est jamais très originale. Un coup de sifflet bref et vous démarrez au quart de tour.Attention, là je ne parle pas de tous les magistrats évidemment, mais du PNF, vous savez l’officine créée par François Hollande au moment de l’affaire Cahuzac pour protéger ses amis et le système mis en place par le PS, aujourd’hui dirigé par Macron. Là le coup de sifflet bref c’est Mediapart qui l’a donné, vous savez Mediapart le petit parquet privé fondé par Plenel, et qui travaille à la commande. Dès hier on avait compris, devant l’ampleur du scandale Epstein, qui implique une bonne partie des « élites françaises », les deux consignes données par les patrons. D’abord, un bouc émissaire qu’on va copieusement massacrer pour donner le change. Ça tombe sur Jack Lang, caricature de la pourriture socialiste, qui devrait faire l’affaire. Ensuite on va remettre 100 balles dans le bastringue du « célérusses » et lancer une diversion géante, avec les médias du service public en première ligne, accompagnés en second rideau de la presse oligarchique subventionnée. Histoire de corser le roman « d’Epstein complot russe », on va raconter que ledit complot (et mondial hein le complot faut pas croire) est dirigé contre le grand leader à nous qu’on a, le soleil dans notre cœur, le mari de Brigitte Macron. C’est grotesque, les moujiks le considèrent comme un pitre et sa nullité qui conduit la France à la ruine les arrange. Ils ne sont vraiment pas pressés qu’on en change. Mais c’est pas grave, ce baratin ça permet de mettre des belles photos de Macron en mode grand leader justement, les mâchoires serrées regardant l’horizon. Plus grotesque tu meurs.
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
Ah que c’est bien dit.
« Le métèque » de Moustaki lui va comme un gant.
Enguerroyant
A propos, quelqu’un pourrait nous expliquer pourquoi la « dangereuse révolutionnaire subversive décoloniale » Houria Bouteldja a été salariée par Jack Lang à l’Institut du Monde Arabe financé par l’état impérial-colonialiste raciste systémique français ? … la révolution fonctionnarisée c’est confortable… au Mexique ils avaient inventé le « parti révolutionnaire institutionnel » (balèze comme nom et comme concept !)… en France on a la gauche macrono-mélenchoniste… le peuple, lui, est diabolisé.
Et la combinaison Bardella-MEDEF, vous pensez que c’est mieux ?
pour le moment, le MEDEF est contre le RN… le RN réunit les ouvriers, les employés, les artisans et les petits entrepreneurs… il est le premier parti des classes actives… le MEDEF représente les grosses entreprises du capitalisme de connivence social-démocrate, subventionné, wokiste, bureaucrate et immigrationiste. … En tout état de cause, c’est à partir de la sociologie du RN que tout mouvement de transformation ultérieur pourra se produire. La stratégie gauchiste de conjonction de toutes les minorités (antagoniques entre-elles) sur des bases identitaires est vouée à l’échec. N’importe quel matérialiste comprend cela. Mon analyse est si vraie que c’était le but originel du Front de Gauche et de Mélenchon… simplement ces tocards ont totalement échoué, et se réfugient dans une posture stérile de « Zemmour inversé » sans aucun avenir. Les électeurs gauchistes sont condamnés à servir d’appoint au « barrage maastrichtien » d’extrême-centre. C’est lamentable ! Au lieu d’animer la révolte populaire (pour la dépasser), les gauchistes la contrecarrent et servent de supplétifs au capital maastrichtien subclaquant.
Le drapeau de la Chine communiste dispose de 5 étoiles. La grande étoile représente le parti de classe. Les 4 petites étoiles représentent les 4 classes révolutionnaires : paysannerie, ouvriers, petite-bourgeoisie et bourgeoisie nationale. A méditer…
Certes, je plussoies, mais… Sur Médiapart (dont j’ai pu tester pendant 3 ans les performances des différents services) que j’ai finalement quitté en raison de son manque d’objectivité dans tous les domaines qui ne concernent pas la justice (santé, environnement notamment…), s’il y en a bien un (de service) qui fait le boulot, c’est celui de Fabrice Arfi. Dans l’affaire Lang, il a rencontré Caroline pour recueillir ce que la presse nomme « le contradictoire » et qu’on a retrouvé chez les mainstreams.
S’il parait surprenant qu’elle n’ait pas accordé plus d’attention au compte ouvert par Epstein dans un paradis fiscal, le fait qu’elle ne soit pas informée d’être dans sa succession l’est moins.
En France, ce sont les notaires qui sont chargés de rechercher les héritiers et qui les informent de la procédure qui s’engage. Aux USA c’est un peu différent, mais le résultat est à peu près équivalent. Devant la complexité, j’ai finalement posé la question à Chatgpt. https://brumance-org.fr/2026/02/succession-epstein-caroline-lang-trop-de-pognon-en-jeu-pour-conclure-rapidement/
Pour ce genre de choses, l’IA est souvent performante et propose généralement de compéter le débat par des éléments qui peuvent révéler des schémas d’organisation plus complexes.
Dans le cas de Caroline Lang, ce qui apparaît indéniable, c’est que les équipes en charge de gérer la succession Epstein depuis sont décès en 2019 sont confrontés à un problème particulier: le nombre de victimes. Elles sont souvent connues, quelques fois disparues dans des conditions mystérieuses et un certain nombre ne s’est probablement pas déclaré au regard des risques encourus. Bref, si le testament d’Epstein mentionne la fille Lang, il demeure tout à fait réaliste que les équipes qui travaillent sur la succession n’aient pas encore fait le tour des « héritiers » dès lors que le « reste à partager » ne peut, pour l’heure, être établi.
Bouc émissaire le « Djack » ? Ce personnage a cotoyé depuis 45 ans, ce milieu dont faisait partie Epstein. A l’époque la plupart des magistrats actuels étaient à l’école maternelle…Milieu qu’il a protégé. Je ne dis pas participer, il y a aucune preuve. Et les accusations ont été déboutées. Mais la complicité peut exister…
Chose curieuse, l’affaire Epstein concerne le milieu juif et affidés, essentiellement.
Il ne faut pas le dire, c’est antisémite. Il faut rester aveugle.
Comme à Gaza…
Effectivement comme bouc émissaire, il vaut mieux « Djack » que Rothchild, n’est-il pas?
Les russes n’ont jamais eu de rapport avec Epstein, sauf?
Sauf en Ukraine! Bien entendu. Il suffit d’écouter la « complotiste » Christelle Néant.
Israel, Ukkraine, Epstein: Comme c’est bizarre…
Donc, Houria Bouteldja a un salaire à l’institut du monde arabe (présidé il y a peu par Jack Lang).
Cette personne serait une « antiraciste » selon certains LFI et selon des journaux.
Son « antiracisme » ?
Elle a souvent dit que les couples mixtes (mariage entre un blanc et une noire ou l’inverse), c’est « pourri ».
Remarquez, j’ai souvent constaté que les plus racistes sont les « antiracistes ».
Ce langage, c’est de la « novlangue » (selon Orwell dans son « 1984 », avec cette langue officielle dans le monde totalitaire qu’il décrit, on emploie des mots ayant un sens opposé).
Mais, si H. Bouteldja est « antiraciste », Karine Lemarchand (dont le père était un noir du Burundi) serait « raciste anti-noirs » selon Ersilia Soudais et Léa Balage El Mariky (députée « écolo »).
Après tout, moi, selon Anne Hidalgo, je suis raciste anti-espagnol, car je la critique.
D’ailleurs, je critique aussi Pedro Sanchez, chef du gouvernement espagnol.
Soy racista anti-español porque critico la alcalde de Paris y el jefe del gobierno de España.
Lucien JEWCZUK à Madame Nathalie ARTHAUD
AFFAIRE EPTSEIN : SES PARENTS ?
Madame,
Je prends connaissance comme vous actuellement de l’affaire Eptsein et ma réaction a été aussitôt de visiter votre site Lutte Ouvrière pour y voir quelles seraient sur ce sujet vos âneries.
Vous prétendez que les crimes sexuels de ce bourgeois ont à voir avec “une bourgeoisie aussi pourrie que son système” n’est-ce pas ? la vérité c’est qu’il est né en réalité chez les pauvres.
Son père était jardinier et sa mère femme ménage : c’est une bourgeoisie pourrie pour vous ?
Je vous accuse de ne rien comprendre à la vie des gens et notamment à celle des petites gens, et justement entre autres à celle des travailleuses et des travailleurs dont vous vous réclamez.
Comme de nombreuses communistes et féministes vous êtes avant tout inculte sexuellement.
Vous avez écrit aussi un jour (je cite de mémoire) : “Il ne faut pas voter pour la millionnaire le Pen !” Je ne voterai pas pour elle ni pour autrui de son parti car celui-ci pour piper des voix ne cesse de s’adresser à ce qu’il y a plus bas dans l’être humain à savoir le besoin de vengeance.
Mais vous et votre parti appelez aussi à ce besoin de vengeance du cerveau mais en vous servant alors de valeurs apparemment supérieures mais qui en réalité ne le sont pas du tout.
Ne comptez pas sur moi pour voter pour vous ou pour LO même si je me permets de vous rappeler qu’après avoir été militant PCF de 1965 à 2004 j’ai été aussi militant LO en 2005.
Je ne voterai pas non plus comme je l’ai fait pendant des décennies pour le PCF ou le PS : en 1981 ceux-ci promettaient aussi bien de changer de Cap que de changer la vie. Je ne voterai pas pour LFI ni d’autres soi-disant de gauche : je crains qu’eux aussi ne me ramènent la droite.
Je vous rappelle aussi en P. S. un courriel sur le même sujet que celui ci-dessus que je vous ai adressé en 2017 et vous prie d’y donner la suite qu’il convient en même temps qu’à celui-ci.
Recevez, Madame, mes salutations.
Le 12 février 2026,
Lucien JEWCZUK
LES PERVERSIONS SEXUELLES NE S’EXPLIQUENT PAS PAR L’EXPLOITATION CAPITALISTE
C’est ce que voudraient faire croire à leurs adhérent(e)s ou sympathisant(e)s certains partis politiques d’obédience féministe voire socialo-communiste tels que le PS, le PCF, LO, etc.
L’exploitation capitaliste est le fait qu’une classe sociale (aussi bien composée d’hommes que de femmes) s’approprie la plus-value résultant du travail de prolétaires qui produisent alors plus qu’ils ne consomment car leur force de travail est en réalité payée au-dessous de sa valeur. Les capitalistes ne peuvent pas se passer des travailleurs mais les travailleurs peuvent ou pourraient eux se passer des capitalistes. En réalité les masses sont bêtes et méchantes et une fois que celles-ci ont tué les riches et en bonne santé les pauvres et malades font pire !
Le violeur organise une relation nuisible à autrui vécue sans culpabilité en rapport avec une structure mentale acquise pendant la petite enfance lors d’un complexe d’Œdipe qui s’est mal passé. À l’âge adulte ce psychopathe ne peut pas se mettre à la place d’autrui car pour lui l’autre n’existe pas. Que vient faire l’exploitation capitaliste ou l’oppression sociale là-dedans ?
Pour en savoir plus sur les perversions sexuelles dont le viol on peut se référer à Freud (censuré à la fête de LO) et/ou au site http://psychiatriinfirmiere.free.fr notamment à l’article “Perversion et structure perverse”, etc. Quant à Trotski j’ai bien compris que vous l’avez banni au sujet de la psychanalyse qu’il avait soutenue.
Non daté (2017),
Lucien JEWCZUK
Emmanuel Grégoire, adjoint d’Anne Hidalgo et candidat PS à la mairie de Paris, critique la décision judiciaire qui confirme le non-lieu contre les policiers suite à la mort d’Adama Traoré.
On savait que plusieurs de LFI sont sur cette ligne.
Mais, E. Grégoire est PS. Veut-il faire concurrence à la candidate LFI Sophia Chikirou ?
Remarquez, quand on se souvient de ce qui se passait il y a quelques années, on constate que d’anciens membres du PS, devenus « macronistes », ont voulu sympathiser avec ceux qui voulaient la condamnation des policiers.
Ainsi, au début de juin 2020, alors que les manifestations étaient interdites à cause de la crise du Covid, Castaner,(ex PS), ministre de l’intérieur « comprenait » la manif du comité Traoré.
Quant à la garde des sceaux de l’époque, Nicole Belloubet (ex-PS), elle voulait inviter Assa Traoré. Je n’ai aucune sympathie pour cette dernière, mais j’avais bien apprécié qu’elle refuse l’invitation et qu’elle « envoie sur les roses » la calamiteuse ministre.
En 2017, concernant l’affaire de Traoré et de 2 autres, Régis de Castelnau avait fait allusion à « la lumpenisation des esprits ».
Ceci car Karl Marx était hostile au « lumpenprolétariat » (pour l’essentiel la racaille) alors que Bakounine et bon nombre d’anarchistes faisaient l’éloge de ces gens.
Un constat.
La majeure partie de la gauche de 2026 a largué le soutien au prolétariat (surtout les ouvriers), mais elle soutient le lumpenprolétariat.
@ Pépé
« Un constat. La majeure partie de la gauche de 2026 a largué le soutien au prolétariat (surtout les ouvriers), mais elle soutient le lumpenprolétariat. ».
Même constat ! Et cela a une signification politique profonde. Les gauchistes actuels sont chargés de recruter des milices violentes (lumpens et néo-coloniales) pour sauver l’arrière-train de l’oligarchie euro-macroniste. Même Emmanuel Todd a fini par avouer dans « Fréquence populaire » que le vote LFI était une forme de « racisme social » contre les prolétaires lepénistes… à la bonne heure ! La conscience arrive !