Scandale McKinsey : la torpeur sélective du PNF

Régis de Castelnau 21 Commentaires

J’ai expliqué en long en large et en travers les dimensions pénales du scandale McKinsey.

En relevant que naturellement, la magistrature en général et le PNF en particulier continuaient à se déconsidérer en ne bougeant pas une oreille pour se saisir d’un considérable scandale d’État portant sur des détournements massifs d’argent public. On peut parler maintenant de déshonneur pour le PNF. En effet, non seulement ses magistrats restent obstinément muets sur le scandale qui concerne Macron et ses amis, et qui porte sur des centaines de millions d’euros, mais dans le même temps ils se mobilisent contre ses opposants :

• la ridicule affaire concernant Fabien Roussel portant sur quelques milliers d’euros.

• l’aggravation en pleine campagne électorale, des mises en examen concernant la campagne de Mélenchon de 2017. Il y avait en effet urgence dans un dossier qui ronfle depuis cinq ans.

• On a appris hier que Laurent Wauquiez « serait » mis en cause dans une affaire qui sent le Clochemerle et la manipulation à 100 km concernant une commune dont il a été maire dans le passé (!). Là, pas de problème, pour un dossier ouvert fin février, information à la presse, investigations en urgence et perquisitions à grand spectacle.

Eh bien, on va faire un petit test. Le mercredi 25 janvier 2017 au matin, le Canard enchaîné publiait un article mettant en cause l’emploi de Pénélope Fillon comme attaché parlementaire. Le même jour à 11 heures, le PNF annonçait l’ouverture d’une enquête préliminaire dont les investigations commencèrent en urgence dès le lendemain. On connaît la suite avec les 47 jours d’une procédure fulgurante, dans une urgence jamais vue auparavant dans l’histoire de la justice française. Et la disqualification politique de François Fillon pour permettre l’élection d’Emmanuel Macron.

Le Canard enchaîné publie ce matin 30 mars, un article assassin sur les complicités dont la plus que probable fraude fiscale de McKinsey a bénéficié de la part des hauts fonctionnaires.

Nous verrons combien de temps il faudra aux magistrats du PNF pour sortir de leur torpeur.

Régis de Castelnau

Autres Articles Twitter Facebook

21 Commentaires

  1. Pingback: Scandale McKinsey : la torpeur sélective du PNF -

  3. Merci M. de Castelnau de relayer le Canard
    J’ai déjà des idées :
    1- à la question « combien de temps il faudra aux magistrats du PNF pour sortir de leur torpeur», sans doute après les élections, longtemps après.
    2- pour ma part, je vais de domicilier fiscalement au Delaware et payer mes impôts là-bas.
    C’est souvent un plaisir de lire le Canard, c’est la fois factuel et le style est quand même assez rigolo. Sauf que là il s’agit de l’argent du contribuable d’où le §2

  4. Bonjour aux lectrices et lecteurs de ce blog,
    Bonjour Régis,

    Effectivement, la question substantielle est :
    Pourquoi le PNF, ne s’est pas déjà, ne s’auto-saisit pas du Dossier?

    Accesssoirement, Quand se saisira-t-il?

    Réponses

    Macron reconduit… Alors jamais.

    La Magistrature en France est légitimiste.

    Pour mémoire, seule un magistrat refusa de prêter serment au Maréchal Pétain le 14 août 1941.
    Paul Didier sera révoqué, interné, mis à la retraite en février 1942, réintégré en octobre 1944 parce que la donne politique avait changé .
    Alors les collaborateurs premier président de la Cour de Cassation Paul Mongibeaux, procureur Constant Mornet, eux, qui avaient prêté serment à Pétain se repentirent pour sur ordre le condamner à mort le 15 aout 1945 4h 01.
    Le Général de Gaulle en dernier ressort commua la peine de son Mentor en emprisonnement à perpétuité sur l’île d’Yeu.
    Philippe Pétain y finit ses jours, interné.

    Le haut fonctionnaire tient bon dans l’opportunité au bon déroulement de sa carrière.

    Macron écarté, par l’opération du saint Esprit,
    au 1er tour ou battu au 2nd tour(autre intervention divine) alors la machine judiciaire inébranlable se mettra en marche. Sans état d’âme pour rendre la justice conformément à la nouvelle règle du jeu… de l’Oie et de sa mère l’Oye.

    La justice est souvent rendue en opportunité(s).

    Revenons au Présent

    Le plus petit mais déterminant dénominateur commun des péripéties de l’amnésie de l’action publique consternante à propos de Mackinsey et des cabinets de conseils est l’état profond maastrichien et atlantistes(pléonasmes).

    Dura Lex sed magnĭfĭcātur Durex est
    C

  5. Le prochain Président de la République va avoir un travail colossal à remettre en ordre cette France. Les comportements des élites dépassent l’entendement.
    Notre perte de confiance est totale.
    Les médias, la justice, les élus, la privatisation excessive du secteur public, les financements, le fonctionnement de l’Union Européenne, tout est à remettre en cause. Et ce ne sont pas les politiciens du système qui le feront. Alors mettons un coup de pied dans la fourmilière et votons pour Eric Zemmour.
    yannick

  6. Appelons un chat un chat, le PNF est un ramassis d’ordures.

  7. Le PNF représente la gauche caviar française, prédatrice de nos intérêts financiers.
    Cette gauche caviar style Fabius-McKinsey-Van der Leyen-Biden qui a failli disparaître avec Hollande, fera tout pour sauver le soldat Macron pour la défense de ses intérêts, quoi qu’il en coûte.
    Combien ont-ils reçu de Pfizer?

  8. Et certains persistent toujours à pretendre que nous vivons en democratie.
    Rappelons que ce regime se definit par l’equilibre des pouvoirs et que le detenteur doit toujours sentir la fragilité de sa place et l’eventualité dêtre renversé à tout moment, ce n’est pas le cas du locataire de l’Elysée sous le regime connu comme V° republique !

  9. Zemmour est une créature du Macronisme, comme le clan des Le Pen fut celle du Mitterrandisme prolongée par le Hollandisme et toujours perfusée par la présidence actuelle. La candidature Zemmour est destinée à doper celle de la marine pour la hisser au second tour. La nullité de l’une permettra la victoire de Sa médiocrité.
    Seulement voilà, ces idées nauséabondes transpirent de tous les médias.
    Jusqu’à l’ancien socialiste, centriste de « gauche » qui nous sert encore de président et « qui marche (aujourd’hui) sur deux jambes droites » selon une formule journalistique qui ne recule devant rien pour se maintenir au pouvoir, tant que règnera cet état de non-droit au service des plus riches.
    Il est aussi touchant de voir comment s’accrochent à lui ses deux derniers prédécesseurs qui font bloc avec lui afin de l’aider avec le profond désintéressement qui les caractérise: il faut sauver Macron ou tout s’écroulera aussi pour eux.

  12. Le Cabinet McKinsey a conseillé la gestion du covid par le gouvernement français ET conseillé le laboratoire Pfizer. Où est la déontologie?

    Peut-on parler de conflit d’intérêt, au détriment de la gouvernance et des deniers publics?

  13. Pingback: Macron protège les agresseurs des militants de Reconquête – PAGE GAULLISTE DE RéINFORMATION . Les médias nous manipulent et nous mentent, sachons trier le bon grain de l ivraie

  15. Ce n’est pas de la myopie , ils forment juste les yeux car on keir demande yo

  16. Noël Le Graët, président de la Fédération Française de football fait l’éloge du Qatar.
    Alors que cet Etat a employé de véritables esclaves pour les travaux des installations pour la coupe du monde 2022. Beaucoup sont morts.
    Le Graët prétend que les progrès des droits de l’homme sont immenses dans ce pays.

    Le Graët a aussi été autrefois maire de Guingamp (Côtes-d’Armor) avec l’étiquette PS.
    Décidément, bon nombre de gens de ce parti sont des lèche-culs du Qatar.

    En 2015, la calamiteuse Anne Hidalgo avait aussi fait l’éloge de cet émirat :
    https://www.marianne.net/politique/anne-hidalgo-je-suis-heureuse-de-cette-collaboration-avec-le-qatar

  17. Emmanuel Todd a fait appel à Montesquieu dans son dernier interview sur radio notre dame. Précisant sa pensé, il expliquait assez bien que pour lui la démocratie ne dépendait pas tant d’institutions écrites et structurées autour de texte de lois, de constitutions, que des mœurs des élites et de la population. La mort de la démocratie en France et dans la plupart des pays occidentaux, particulièrement aux USA, est lui fruit d’une évolution du rapport des élites à la nation et au reste la population. Avec l’accroissement du nombre d’instruits au niveau universitaire c’est recréé une espèce d’aristocratie fermée qui n’a plus que faire des considérations de l’ensemble de la population. Ce qui donne ce phénomène que vous décrivez qui colle parfaitement aux vielles fables de La Fontaine sur le puissant et le misérable n’ayant pas le même traitement par la justice.

    Comme le disait Montesquieu quand l’amour de la patrie disparait, l’intérêt général devient l’affaire de quelques particuliers, nous y sommes. L’impression générale de corruption, qui n’est pas qu’une impression d’ailleurs, vient de cette déconnexion des 15 à 20 % de la population qui domine le haut de la société par ses revenus et ses diplômes. Elle supporte de plus en plus mal le suffrage universel et ne tardera probablement pas à le supprimer d’une façon ou d’une autre . Probablement en utilisant la méthode de l’urgence face à un grave problème imaginaire ou totalement exagéré, on connait la chanson. Il faudra sauver la démocratie en la supprimant au nom des valeurs supérieurs de la classe supérieure.

  19. L’externalisation croissante auprès de prestataires privés des services de l’Etat et des autres collectivités publiques, dont le rapport de la commission d’enquête sénatoriale apporte une description précise, est un phénomène de plus en plus sensible, et même prégnant, dans la vie quotidienne de la collectivité, prend la dimension d’une question de civilisation politique, à plus forte raison lorsqu’il s’accompagne d’une évasion fiscale totale, même si l’éviction des bénéfices réalisés par le principal prestataire visé par l’enquête aux contributions publiques dues à la collectivité qui le rémunère s’est opérée dans des formes légales. Lorsque cette érosion du domaine placé sous le contrôle direct de l’administration publique démocratique s’accompagne d’une pareille méconnaissance des obligations fiscales grâce auxquelles les bénéficiaires de ce phénomène sont rémunérés, et d’une circulation de plus en plus routinière des agents publics entre le cadre d’action voué à l’intérêt général et des structures prestataires dont la logique est de réaliser des marges de profit, la rupture dans l’équilibre du contrat social est évidente, criante, si une telle expression peut être entendue à propos des termes d’une adhésion morale, sinon affective.

    Le développement économique et social que la France, comme la plupart des autres pays occidentaux, a connu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale s’était appuyé sur les investissements publics directs ou orientés par la planification indicative, inspirés par les principes de l’Etat démocratique et social, dont l’autorité éclairée trouvait sa justification dans le service de l’ensemble et de chacun des membres de la collectivité dont elle assumait la responsabilité. Le fondement le plus explicite de ce contrat social se trouva inscrit en tête de la Constitution de la IVème République, auquel se réfère le préambule de la Constitution de 1958 en même temps qu’il invoque la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de juin 1789. Le Préambule de la Constitution de 1946, reconnu par la jurisprudence du Conseil constitutionnel comme revêtant une valeur constitutionnelle, déclare notamment, en son article 9, que « Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité ». Certes, depuis la fin des années 1960 et singulièrement depuis les privatisations votées en 1986 par le gouvernement dirigé par Jacques Chirac, la notion de service public a de façon chronique été opposée, dans le débat politique comme dans la doctrine juridique, par opposition à la liberté d’entreprendre, considérée comme une liberté publique. Cette dichotomie fut hélas l’inspiratrice la plus constante des textes et de la pratique régissant l’organisation de la Communauté économique européenne devenue depuis la fin du XXème siècle, Union européenne. Après la vente au secteur privé des entreprises industrielles appartenant au secteur public, puis des établissements de crédit, puis la privatisation à des degrés divers d’infrastructures issues de l’investissement public comme les télécommunications, l’électricité conventionnelle ou nucléaire, et en grande partie les chemins de fer, c’est à présent le coeur de l’action administrative qui, à l’heure où le numérique devient le mode principal de toutes démarches que nul n’est censé ignorer, les requêtes en présence étant désormais reçues à titre très accessoire, lorsqu’elles ne sont pas rendues impossibles, voit confier sa gestion à des opérateurs en passe de devenir plus puissants, dans l’ordre opérationnel sinon dans l’autorité elle-même, que ceux qui ont pour mission de les contrôler, au nom du cahier des charges dont s’accompagne toute délégation de service public.

    La politique, la loi et la justice devraient se préoccuper d’une telle évolution par laquelle la collectivité publique est lésée financièrement, la fonction publique est mise à distance des des destinataires de son action, tandis que le public, destinataire des services délégués, relève à la fois les effets d’exclusion, les dysfonctionnements techniques mais aussi, par moments, des manipulations délictueuses, qui sans être le fait des prestataires contractant avec les collectivités publiques, sont rendues possibles par l’interconnexion des réseaux numériques.

    Il faut également considérer la sociologie : alors que la fonction publique, dont la vocation est de se situer en dehors des lois de l’offre et de la demande de travail, voit le nombre de ses agents et leurs rémunérations assignés à une faible évolution ou au déclin par l’application de politiques d’austérité, certaines activités privées présentent pour les actifs dotés de qualifications approfondies des horizons économiques et des conditions de travail bien moins malaisées.

    Inverser cette tendance à la privatisation de l’appareil qui tire son autorité du principe fondamental de service du public relève de l’action judiciaire lorsque sont reconnues des formes délictueuses, tenant à l’irrégularité des transactions, à l’absence d’utilité des prestations facturées, à la méconnaissance des obligations fiscales par les bénéficiaires des rémunérations versées ou à des faits caractérisés de concussion.

    Il s’agit aussi d’une préoccupation politique que les légitimes alarmes du public devant les urgences écologiques, civiques, culturelles, ainsi que devant la guerre actuelle et les luttes d’influence qui l’accompagnent ne doivent pas reléguer au second plan, car dans tous ces domaines, c’est la transparence du service qui est gravement mise en cause et pourrait se voir définitivement évincée si aucune réaction significative ne venait lui donner les suites qu’elle requiert.

    L’inspiration de l’article 9 du Préambule de la Constitution de 1946, aussi bien que l’ampleur que prend la distance entre la réalisation du service public et le contrôle démocratique, rendraient particulièrement actuelle l’idée d’une renationalisation des secteurs d’activité ainsi privatisées.

    Quel parti, quelle coalition, aurait en France (et en Europe) à la fois la détermination et la compétence pour mener à bien de telles révisions, qui touchent une lame de fond du développement économique et technique contemporain ?

  20. C’est surtout un moyen pratique de faire usage de l’autorité de l’Etat pour transferer une partie des impots des français vers des « copains » etrangers moyennant un emploi assez « fictif ».

Laisser un commentaire