On était bien embêté.
Macron, entre deux séances photoshop qui lui fabriquent des gros muscles, et ses réunions de bisous avec Zelinsky, avait décidé de poursuivre avec sa fameuse « ambiguïté stratégique », que comment que les moujiks ils en ont pas trop peur, même si personne ne sait ce que ça veut dire.
Il a donc décidé de former une brigade de soldats ukrainiens pompeusement appelée : « Anne de Kiev ». La France prenait en charge l’entraînement des soldats et, en raclant les fonds de tiroir, tout l’équipement matériel de la brigade. Notre kéké à nous qu’on a, est allée solennellement les saluer au moment de leur départ et leur a fait un beau discours, devant les caméras bien sûr. On allait voir ce qu’on allait voir. Cependant, il y avait déjà un petit problème, car une partie des conscrits ukrainiens avait déjà déserté en France…
À peine arrivés sur le front, une grande partie des autres a également foutu le camp. Ce qui restait a été éparpillé dans d’autres unités pour colmater les trous. Ce qui fait qu’aujourd’hui avant même d’avoir connu le feu, la rutilante brigade « Anne de Kiev » n’existe plus.
Le « meurtri respectable » selon l’expression de Madame Macron a totalement l’air d’un con. Ce n’est pas la première fois, ni soyons en sûrs la dernière.
Mais ça fait désordre quand même. Alors on a demandé à un journaliste larbin de l’AFP d’essayer de sauver les meubles. Et voilà qu’il y en a un qui a trouvé la vraie raison de la déconfiture.
Célérusses !
« Comment ça, célérusses ? Ils ne seraient pas plutôt en face les Russes ?
— Ah oui mais non, c’est de la faute des Russes mais de quand ils étaient soviétiques.
— Quand ils ont aplati la Wehrmacht par exemple ?
— Oui c’est ça. Comment qu’ils étaient pas trop nuls. »
Ouf, on est rassuré. Ça ne peut pas être la faute de Macron avec sa super idée. Et non plus celle de l’armée française qui avait bricolé une brigade « d’élite » en quelques semaines. Pensez donc, une armée qui a pour généraux des ânes bâtés comme Yakolev, Richoux, Trinquand, Desportes, il ne manquerait plus qu’elle se ridiculise.
Non non, une fois de plus célérusses.
» Anne de Kiev » , « les liens millénaires qui unissent la France à l’Ukraine », il fallait oser et Macron l’a fait . Une sorte de version militaire du Repas de la Cène révisité par nos élites culturelles lors de l’ouverture des JO .
il voulait peut-être dire ‘les liens millionnaires’, pas millénaires.
« millionnaires » excellent ;-0
Ou millénaristes
Des liens millénaires avec un truc inventé en 1991, c’est très fort. Ce n’est plus Macron, c’est Marty McFly
J’ai lu cette argumentation. De l’AFP dans le Midi Libre qui a fait un copié collé.
Totalement lamentable.
Une crétinerie absolument intolérable et la honte pour la sous merde qui a écrit ça et l’autre sous merde qui l’a publiée. Pouah.
Je critique vertement la réinfo sphère pour sa tendance à la méthode Coué et ses inepties joyeuses mais c’est incomparable avec la sceleratesse et la crétinerie des putes des médias mainstream.
Excellent!
Il y avait longtemps que je n’avais ri d’aussi bon cœur. Quand j’imagine la scène c’est reparti pour un moment de rigolade.
Mais personne dans son entourage lui dit qu’il est grotesque du même niveau que l’intervention de son mari mimi Trogneux qui veut que les Français s’apitoient sur le mal être de macron.
Là nous avons vraiment touché le fond.
Néanmoins il faudra conserver toutes ces anecdotes lorsque les cinéastes feront un fil tragicomique sur Kéké rose.
Merci maître pour cet édito plein d’humour grinçant. Elle avait un beau nom, celui d’un personnage féminin de surcroît, plus prosaïquement 155 restait un calibre respectable et respecté. Cette formation à Mourmelon marquait indéniablement notre engagement résolu aux côtés de l’Ukraine et notre situation de co-belligérant Malheureusement tout cela a tourné en eau-de-boudin, tant les responsabilités sont nombreuses; si en plus, comme le dit l’AFP, les russes se sont mis de la partie, c’était donc foutu. Je ne connais ces officiers généraux que vous citez que par leurs propos sur la plateaux de TV où ils vont régulièrement baver et toucher leur commission/cacheton qui viendra agrémenter leurs émoluments de deuxième section (2S), qui ne sont probablement pas suffisants. Officier supérieur à la retraite j’ai connu des oiseaux de ce genre ( 2 à la 5ème Brigade, 1 à la 1ère Division, 1 à la FINUL, 2 à la Division Aéromobile, un contre -amiral quand j’étais au Moyen-orient) , je ne suis donc pas surpris par les prises de position de ceux que vous citez. A quelques années près , nous sommes du même âge. Ils ont donc, comme moi, été formés à la confrontation possible avec l’ennemi soviétique et , comme ils sont un peu bornés/étroits d’esprit en dépit de leurs étoiles, la Russie communiste et l’Armée Rouge ne sont pas sorties de leur cerveau; une armée rouge qu’ils ne connaissaient d’ailleurs pas, si des officiers de renseignement, comme moi, ne leur avait ouvert les yeux. Méfiez- vous cependant car ils peuvent, en dehors des âneries qu’ils peuvent proférer, avoir du mordant et vous traduire devant les tribunaux….mais vous saurez vous défendre, je n’en doute pas.
Cordialement
Cher Jacques56, il faut l’expérience; donc une certain âge, du terrain pour saisir les réalités de notre pays. Vous dans la DFS, moi dans la FPH. Dans l cooptations de complaisance nous devons subir les avaries générées par des incompétents promus… Les conséquences « ruissellent », vous pour notre France, moi pour la santé de nos alter égos: désolation, déréliction.
Merci Sybil
La brigade «Anne de Kiev» a été formée et équipée au coût d’environ 800 millions d’€ pour 2300 soldats, soit environ 347,826€ euros par soldats et équipements, ce qui signifie qu’avec 1700 désertions de soldats avec leurs équipements, le gouvernement Macron aurait dilapidé 591 millions d’€ des deniers publics français pour cette seule opération de propagande au soutien de la campagne militaire U$/OTAN de «jusqu’aux derniers ukrainiens» pour «créer des emplois payants au Texas» (Biden),«piller 10,000 milliards U$ de richesses en Ukraine» (sénateur U$ Graham), «s’approprier 50% des terres arabes»(Blackrock) imposée aux français par MACRON et tous les parlementaires bonimenteurs fantoches français,l’«ami» américain et ses sbires de l’Union Européenne et son bras armé, l’OTAN.
Ce gaspillage éhontée de deniers publics survient alors que la France croule sous un déficit budgétaire stratosphérique record de 162,4 milliards d’€ pour la seule année 2024 et une dette souveraine de 3,228,4 milliards d’€ ou 112% de son PIB, laquelle est passés de 110,5% au premier trimestre à 112% au trimestre suivant et que Tromp, l’agent Orange U$, exige une hausse de l’endettement gargantuesque à 5% du PIB pour payer le «pizzo» à la mafia militariste U$.
Pour la seule année 2021, 14,4% ou 9,1 millions de français vivaient sous le seuil de pauvreté monétaire ou 1 158 € par mois (1 737 € pour un couple) en progression constante.
Avec près de 330,000 personnes sans domicile fixe ( SDF) et 3,2 millions de personnes mal logés, le gouvernement capitaliste Macron aurait eu infiniment mieux à faire de ces 591 millions d’€ que de les dilapider dans une opération de propagande militariste opposée aux véritables intérêts du prolétariat français en mal de survivre à l’imminente crise économique provoquée par l’«ami américain» et son bras armé, l’OTAN.
A QUAND UN GOUVERNEMENT BON MARCHÉ AU SERVICE DU PEUPLE?
Le « BON MARCHÉ » est de trop.
Si un gouvernement est au service du peuple alors il répond à des besoins et y ajuste les recettes de l’État.
N’en déplaise au discours anxiogène, culpabilisant, sur la dette et le déficit la France n’a jamais été aussi riche, de l’argent il y en a, il faut juste faire contribuer les citoyens selon leurs moyens.
Gros moyens, grosses contribution, énormes moyens énorme contribution.
Merci Normand. Je retiens les chiffres pour les faire connaître par ailleurs.
Ça sort d’où encore ce chiffre à la con?
590 millions ? Pour former 2300 techniciens même pas combattants ?
Si c’est vrai, ce dont je doute totalement, ce fric n’est pas perdu pour tout le monde.
Darras, tu persistes et tu signes.Le chiffre de 2300 soldats formés et équipés vient du «Ministères des armées» (19/10/2034) et celui de 800 millions d’€ de coûts vient du «Le point,re Le Monde, du 7/01/2025» et les 1700 «déserteurs» de la députée ukrainienne dans le Kyiv Indépendant, dis-tu mieux?
Le reste n’est qu’une règle de trois.
Je t’explique: 800 millions d’€ pour 2,3000 formés et équipés = 347,827€ par soldat; 1700 x 347,827 € = 591 305,90 € par soldat, CQFD.
No problemo, si tu as de meilleurs chiffres,SVP, plutôt que de m’insulter gratuitement, offres les moi, je suis preneur car je fais avec ce que j’ai d’officiel car mes contacts militaires me parlent de plutôt d’1 milliard d’€ de coûts de formation et d’équipements, reste à évaluer ce qui est resté d’équipements et de leur opérabilité en fonction de qui a déserté (fantassins versus artilleurs), seule une enquête diligentée par d’honnêtes militaires (ex.:Hervé Carresse) pourrait informer adéquatement le peuple français mais qui veut informer adéquatement le pauvre peuple français?
Sûrement pas la macronie et ses complices du FN, de la FI, des socialistes-caviars et de toute la racaille de bonnimenteurs politiciens bourgeois les mains maculés du sang des martyrs ukrainiens et russes qui dilapident les deniers publics en pure gaspillage.
Je suis d’accord avec RV, lorsque j’écrivais: «bon marché», c’était pour les pauvres, pas pour les milliardaires: «QUE LES RICHES PAIENT».
( «MAKE THE RICH PAY» et non «MAKE AMERICA GREAT AGAIN»).
Désolé monsieur, je suis allé sur le site du Monde et je n’ai pas trouvé cet article. Si toutefois vous avez un lien. Si c’est vraiment vrai alors acceptez mes excuses. Mais j’aimerais savoir comment ils ventilent ce chiffre.
Toutefois, comme je le disais, ces 590 milliards ne sont pas gâchés pour tout le monde.
Ceci dit, encore une fois, même en comptant très gros, je ne vois pas comment la formation de quelques mois de 1700 personnels de soutien logistique a pu coûté 800 millions SUPPLÉMENTAIRES au budget de la défense.
La formation est effectuée par des personnels qu’il aurait fallu payer de toute manière, avec des locaux et moyens déjà budgetisés par la défense. Même si on y rajoute les frais d’équipement de toute la brigade, ce ne sont pas des matériels qu’on a acheté pour eux, mais des matériels anciens prélevés sur les stock , souvent obsolète voire à péremption dépassée. Gonfler artificiellement les chiffres en les mettant au prix neuf est une « ruse » pour permettre de montrer à quel point on aide l’Ukraine. Mais c’est pipeau.
Ce n’est pas du vrai fric.
Contrairement aux 2 milliards de l’AME et 15 milliards de fraude sociale quand on demande de baisser nos remboursements et d’augmenter l’âge de la retraite.
Les chiffres ronflants d’aide des uns et des autres sont gonflés par les pro OTAN pour prouver leur engagement et aussi par les anti OTAN pour hurler au gaspillage de l’argent public.
Nous sommes un des plus petits contributeurs, même avec des chiffres scandaleusement pipeautés.
Macron est un panier percé qui ruine et détruit méthodiquement le pays.
Pas la peine d’aller chercher des arguments qui seront facilement démontés par les trolls OTAN.
Bonjour.
« Même si on y rajoute les frais d’équipement de toute la brigade, ce ne sont pas des matériels qu’on a acheté pour eux, mais des matériels anciens prélevés sur les stock , souvent obsolète voire à péremption dépassée »
A prouver.
« Gonfler artificiellement les chiffres en les mettant au prix neuf est une « ruse » pour permettre de montrer à quel point on aide l’Ukraine. Mais c’est pipeau. »
A prouver et dans quelle mesure.
« Pas la peine d’aller chercher des arguments qui seront facilement démontés par les trolls OTAN. »
Cf vos 2 remarques précédentes.
Merci pour Normand en tout cas.
348 euros par soldat c’est pas cher…C’est juste payer la cantine pour un mois…Et encore , il faut pas trop picoler.
Barbarov, ce n’est pas 348, c’est 348000.
Parce que si c’est 348, alors le total fait 800 000, pas 800 millions.
Pour info, le RU a formé plus de 50000 Ukrainiens, ça ne lui a pas coûté 150 milliards.
Ce chiffre de 800 milliard est totalement débile. Je n’en démord pas.
Heuuuu, je m’emmêle, 800 millions, pas milliards.
Encore une fois, un magnifique exemple du deconnage de la réinfo sphère.
Bibeau nous sort un chiffre abracadabran , révoltant, sans même y réfléchir et en tire des conclusions.
Il nous dit qu’il a péché ça dans , je cite » Le Point re Le Monde » le 7/1, évidemment sans lien ni copié collé du propos.
Bonne poire, je vais dans les archives du Monde et je me tape la liste de tous les articles des 6,7,8,9/1/25 et pas la queue d’un article sur le sujet.
Je vais sur le site du Point et je trouve un article sur le sujet et là, ébahi, je découvre que notre révolutionnaire communiste préféré paye un abonnement…au Point(!!!!!).
Ben oui, parce que l’article en question est réservé aux abonnés.
Bibeau est abonné au Point.
BIBEAU EST ABONNÉ AU POINT.🤣🤣🤣.
Évidemment non, donc il a dû lire ou entendre ce chiffre à la con au détour d’un forum puis est revenu et a demandé la source et on lui a répondu un truc invérifiable.
C’est ça le problème avec l’AMC.
On fait le téléphone arabe avec des chiffres et des faits supposés qui se déforment et deviennent des vérités qui servent de bases à des theories, analyse et prévisions foireuses.
Exactement comme les MSM.
Et le pire, c’est que quand la vérité toute nue finalement apparaît, aucune conclusion, on est déjà sur d’autres chiffres et faits foireux.
J’en veux pour preuve tous les baltringues de l’AMC qui nous disent aujourd’hui doctement et benoîtement qu’en Syrie, Assad était entrain de la faire à l’envers aux Russes et Iraniens et que ceux ci se desengageaient depuis un moment déjà.
SAUF QUE
Sauf que ces mêmes connards, il y a deux mois à peine, nous parlaient d’un axe Russo-irano-syrien solide comme du roc et invincible.
Personne, absolument personne dans l’AMC ne nous disait qu’il y avait de l’eau dans le gaz dans l’Axe et que la Syrie était même préoccupante.
Aujourd’hui, la chanson de l’AMC c’est célafotabachar. Fumier de Bachar, incompétent Bachar, traître Bachar.
Putains de baltringues tous autant qu’ils sont.
Valent pas mieux que Titelman, Mas ou Servent.
Darras, «la vérité choque» et voilà que M. se lance dans sa sempiternelle pluie d’injures et d’amalgames débilitants laissant en plan la question décisive de savoir:«Qui sert-il?».
À ne point en douter, les va-t’en-guerre belliscistes déguisés en «nationalistes», «socialistes-brun» sont outrés qu’on dénonce le gaspillage scandaleux des deniers publics pour enrichir le complexe militaro-industriel d’abord U$ alors que les peuples croulent sous la paupérisation?
Nous fournit-il le moindre chiffre obtenue de ses «patrons» mieux à même de nous les fournir?Niet.
Pour les références: j’ajoute à celle du «Point» du 7/01/2025 qui référait au Monde à 800 millions d’€,
BAATONU.INFO,5/01/2025,https://www.baatonu.info >ukrain…qui l’évalue à 900 millions d’€.
Quant on n’est pas à la solde d’une officine d’espionnage ou de contre-espionnage, on en est réduit à faire avec les chiffres «disponibles» et je le confesse révolutionnairement et communistement, c’est mon cas.
M. Darras, vous qui avez accès à des sources «plus fiables», faites-en bénéficier les lecteurs de Me de Castelnau et de son excellent site de réinformation plutôt que de nous saouler de vos inepties morales à la con.
Pour se l’a faire faire «à l’envers» par les russes en Syrie, lisez la dernière déclaration du génocidaire en chef, le «fou de Yahvé» Netanyahu qui annonce une guerre prochaine avec la Turquie et ses «fous d’Allah» recyclés du service aux «fous du sous-sol de Washington» à celui des «fous du Kremlin».
Il faut comprendre qu’Erdogan s’est souvenu du coup d’État du Gülen de 2017; de l’ingérence électorale de 2024; de l’assassinat de son «frère musulman» Morsi; de Moubarak, Saddam,Kadhafi,Nasrallah et tous les autres que l’occident a occis après services rendus.Les djihâdistes se sont souvenus de Ben Laden, Zarkawi et tous les autres «assassinés».
Comme avait l’outrecuidante insolence Kissinger de le dire:
«Étre l’ennemi de l’Amérique est dangereux, en être l’ami est fatal».
Au delà du brouillard de guerre et de la propagande: «Le monde gouverné par leurs règles des occidentaux» au mépris des traités signés est mis à mal et combattu par ceux qui le subissent car le mépris ne fait qu’un temps et la fin de ce temps semble se pointer.
«Le vieux monde se meurt, le nouveau est lent à apparaître et c’est dans ce clair-obscur que surgissent les monstres»
( Antonio Gramsci).
Après le fascisme, le nazisme et le militarisme, apparaissent l’impérialisme, le sionisme et le bellicisme, vivement le nouveau monde.
Bonjour Darras : voilà une source trouvée sur les sommes dépensées. https://www.lexpress.fr/monde/ukraine-une-brigade-zombie-formee-en-france-visee-par-une-enquete-K7O6V6J4DNDMRIFF264ZJAJPCQ/?utm_medium
Merci Stalinien.
Bibeau part dans ses habituels délires verbaux sans rien fournir de sérieux. Vous, vous donnez du factuel. Merci pour ça.
On notera que L’Express parle de 900 millions.
Ensuite quand il parle de ce chiffre, il parle « d’estimation ».
On y revient. Estimation.
Par qui? Sur quelle base?
Est ce que ça intégre des coûts déjà existants? Comme les salaires et moyens de formation.
Et autre confusion, je comprends que quand on dit qu’une formation est « estimée » (par qui?)à 900ms, il ne s’agit pas de la formation, l’apprentissage des1700 logisticiens, mais de la formation de la brigade entière, c’est à dire l’équipement (et quoi d’autre encore?) d’une brigade entière de 4000 hommes.
D’ailleurs, on apprend incidemment que les brigades ukrainiennes font bien 4000 hommes et pas 2000 voire 1000 comme on l’entend chanter dans toute l’AMC depuis 3 ans.
Reprenons: à part les caesars , quasi tout le matos est de l’occase qu’il est gonflé de compter à valeur neuve. Pour
ceux qui en doutent, il suffit d’écouter les soldats Ukrainiens ulcérés par la daube qu’on leur envoie, pumas, amx10 RC( bientôt des F14 Renault), VAB, tout du vieux matos à peine valable pour aller tirer du guérilleros en sandales au Sahel, mais sûrement pas d’affronter l’armée russe dans la boue.
Donc voilà, Bibeau nous affirme que former 1700 soldats a coûté 900 ms quand la seule source présentée nous dit que « on »( on sait pas qui) ESTIME que la formation(l’équipement )d’une brigade motorisée de 4000 hommes dont l’apprentissage de 1700 logisticiens « aurait » coûté 900 ms. Sans préciser dans quelle mesure cette ESTIMATION intégre des coups fixes , des coûts de matériel à valeur neuf et les coûts exceptionnels.
Du côté OTAN comme du côté AMC on patauge dans la supposition, chacun pour une raison diamétralement opposée.
On annonce un chiffre formidable, sans aucune source sérieuse car l’Express, le Monde ne citent même pas eux mêmes la source de L’ESTIMATION.
L’ironie de l’histoire, c’est qu’on en arrive à ce que l’AMC finit par s’intoxiquer aux sources mêmes des MMS qu’elle dénonce tout le temps.
Si Le Monde dit que les Russes ont 600 000 pertes: ha les menteurs.
S’il dit les Ukrainiens ont 70000 morts: ha les menteurs
S’il dit que les Coréens ont débarqué : ha les menteurs
Mais s’il annonce un chiffre débile, sans recul, basé sur une estimation ni sourcée ni detaillée, ha là c’est argent comptant.
Darras, ton jupon dépasse et il traîne dans la merde qui te sert de lit.Maintenant que le chiffre de 800 millions d’€ est confirmé et à la hausse au demeurant, voilà que tu piétaille dans les détails pour «noyer le poisson dans son eau», pathétique.
Conclusion: t’es qu’un va-t’en-guerre, belliciste et militariste obsédé de détourner les deniers publics du social au complexe militaro-industriel pour servir le peuple français comme chair à canons au plan impérialiste otanien de ton freluquet de président micron et sa clique de «Young leader»,honte à toi.
Comme l’écrit fort à propos Madame Pâquerette: « cesser…d’insulter à tout va: la lecture du blog devient pénible».
Nous les vrais «communistes» on n’est pas des bonimenteurs et des «donneurs de leçons» à la con et les nazis l’ont appris quand on les a coincés au Reichstag: ils se sont suicidés en lâches qu’ils étaient ou se sont livrés aux amerloques comme des pissoux.
Le chiffre est confirmé ??
Quel aveuglement bovin.
Lisez les propres articles que vous sourcez sans les avoirs lu.
Je suis ravi de voir que vous êtes un lecteur assidu du Point et même abonné. C’est méritoire pour un communiste.
Confirmé ?
Confirmé par rien. Ces articles nous apprennent qu’il s’agit d’une estimation. UNE ESTIMATION. SANS AUCUNE SOURCE.
Et alors mon bon Bibounet? Il faut croire sur parole les chiffres non sourcés ou de « sources anonymes » des MSM???
Alors mon gros Biboudou, il va falloir que vous relayez immédiatement et sans recul tous les chiffres de ce genre balancés par le Monde, le Point et l’Express.
Et oui mon épais Bibou ou, en ce cas:
Les 10000 Coréens: vrai?
Les 600000 morts russes : vrai?
Les 45000 morts ukrainiens : vrai?
Les vagues de soldats russes envoyés à la boucherie : vrai?
La récupération des puces sur les machines à laver: vrai?
En fait, vraies toutes les bullshits des MSM contre lesquelles on d’insurge depuis 3 ans?
Et oui mon épais, tout le monde a compris que l’intelligence n’est pas votre point fort, mais là logique élémentaire devrait percer l’épaisseur de votre front de bigot et vous faire comprendre qu’on ne peut pas prendre en référence quelque chose qu’on dénonce soi même depuis des années.
Bonne continuation.
Darras, l’anonyme, vulgaire en plus d’idiot-utile, ça pue le troll de la CIA ou du MO$$AD ( ce qui te ressemble) à en vomir.
Pris en flagrant délit de délire anti-communiste, l’animal s’affole, rue dans les brancards, sort ses arguments démentiels, ses chiffres bidons et déblatère tous les mensonges qu’il colporte le cloporte car étrange, il les connaît tous.
Bien pris qui croyait prendre…
PS: Normand Bibeau sont mon prénom et mon nom, peux-tu en dire autant?
Un peu de réflexion svp.
L’armée française , 160000 personnels, un porte avion, des frégates dernier cri, des sous marin nucléaires, des satellites , des rafales, toute une flotte de MRTT, d’A400M , les écoles d’officiers, de sous-off, de techniciens, 80000 hommes des forces terrestres avec leur équipements, et ,en plus 100 000 gendarmes, ça coûte 40 milliards.
Et former 1700 logisticiens pendant une paire de mois coûterait 900 millions.
Et même, équiper 4000 hommes avec du bric à brac d’occase, sans même un seul char lourd coûterait 900 millions d’euros?
Sans déconner.
Darras, êtes-vous sur de votre chiffres concernant le personnel total de l armée française de 160 000 hommes ? Cela paraît très sous-estimé. Peut être l armée de terre compte autant, mais il faut additionner les autres corps.
P.S : voyez combien y a t il de monde dans l armée en général (+ ministère de défense …) pour pouvoir bien analyser le budget total de la défense.
@stalinien Question budget de la défense, vous aurez pratiquement toutes les informations publiques ici :
http://www.budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires/exercice-2024/projet-loi-finances-les/budget-general-2024/defense
Si on veut compter « tout » (sauf les gendarmes, qui ne sont pas dans la mission « défense », mais dans la mission « sécurité » avec la police), c’est 65 milliards et 270 000 personnes (240 000 € par personne et par an, paie et matériel inclus ; ça coute cher ces petits joujoux )
Evidemment que le chiffre de 800 millions est une blague pour la propagande, où par exemple on compte un VAB ou un AMX-10 RC pour son prix neuf actualisé (2 millions ?) et les munitions qui vont avec pour plusieurs millions (5 000 € l’unité, 200 munitions = 1 M€ ?), alors que c’est du matériel obsolète et amorti (valeur comptable 0) destiné à la ferraille.
Cela dit, il est parfaitement légitime de prendre la propagande officielle au mot : s’ils ont dit que c’était 800 M€, on a le droit de se plaindre d’un gaspillage d’argent public de « quasiment un milliard ». C’est de bonne guerre.
Si il y a de la dette, c’est parce que justement nous sommes pauvres, et pas l’inverse.
Et puis hein? On a qu’à faire défaut. Ca va euthanasier le rentier, et foutre par terre Vangard et Blackrock…
Moi j’ai pas cotisé chez Blackrock, alors hein? Je m’en fous!
J’ajouterais, au dépit de tout les militaires français formés à l’OTAN et son fantastique « art opératif » que:
Les ukrainiens voyant le bas niveau de nos militaires OTAN, totalement à coté de la plaque; se sont enfuit en courant!
Le soldat ukrainien l’a déjà dit chez lui, sur le front : « Les ordres de l’OTAN c’est n’importe quoi, on y obéit plus! »
Et même, un comble, ils se sont plaints de la médiocrité du matériel qu’on leur envoyait. A très juste raison, souvent complètement obsolète. Même Moreau l’a remarqué…
Soit l’OTAN ne comprends pas qu’il est obsolète, soit il fait exprès.
Et la Russie fait exprès de ne pas en finir avec ce cirque criminel….
A quoi joue-t-on?
On fait joujou avec des cameras façon « go pro » filmant le soldat au combat avec son M4 visée point rouge, laser, télecom direct chez le commandant, par réseau satellite « Star link » pour régaler Musk…
Et nouveau joujou militaire, le drone FPV, relié à l’état major, qui filme au dessus le spectacle, miam miam!…De son incroyable échec.
Comme cette vidéo d’un soldat ukrainien « hitech » se faisant poignarder en direct du haut état major (Ils en ont pris plein la gueule), par un féroce soldat russe, comme étant issu de la « horde d’or » de Gengis Khan, visiblement vu son faciès.
Entre le capitaine français otanien et Gengis Khan, y a pas photo…
Solution: On se fait la malle!
Bien vu!
Pour une fois Barbarov bien dit (au fait c’est d’origine russe en suffixe « ov » votre patronyme ?).
Bonjour Barbarov. L’art opératif, contrairement à ce que vous dîtes n’est pas OTAN mais repris/adapté, très mal, par cette dernière. C’ est un concept qui a été développé par des généraux dits « soviétiques » dont certains étaient issus du milieu « tsariste » , concept un peu tiré par les cheveux, qui se situe entre la stratégie niveau ultime de la conception de la manoeuvre et la tactique niveau de base de l’engagement des forces. En dépit de ce qui a pu être écrit, dit , expliqué…..assez mal il faut le dire , c’est un concept qui ne s’appréhende pas facilement. D’ailleurs les idiots utiles qui hantent les plateaux TV, ceux cités par de Castelnau, évitent d’aborder le sujet ou , alors du bout des lèvres, craignant probablement la contradiction. A l’Ecole de Guerre/IHEDN et autres lieux de dispense de savoir où les balles ne sifflent pas , sauf celles de tennis, l’art opératif est débattu en long , large et travers….plutôt de travers d’ailleurs.
Voilà , ce que je voulais en dire. L’art « opératif » de l’OTAN ne fonctionne tout simplement pas avec le moujik ukrainien, dont les chefs parmi les plus anciens ont pourtant été formés à l’académie Frounzé
Merci maître de cet article assez cruel pour notre gourou qui ne manque jamais une occasion d’être ridicule et hors sol.
Juste une remarque. Comme dans toute corporation il y a des échecs de sélection et de jugement. L’armée en a aussi mais sûrement moins que d’autres( les hauts fonctionnaires, juges…).
Les généraux dont vous parlez sont TOUT sauf représentatifs des généraux de l’armée française.
Et absolument pas les meilleurs d’ailleurs il suffit de se renseigner un peu. Toutes leurs analyses ont été systématiquement et cruellement démenties dans les jours où les semaines suivantes.
Sinon Maitre, vous exagerez fort quand même.
Avec moi, se lèvent les généraux Dupont, Oudinot, MacDonald, MacMahon, Bazaine, les 160 officiers supérieurs et généraux limogés dans les premiers mois de la 1ere GM, Gamelin, Huntziger, et d’autres moins célèbres, nous nous levons donc avec véhémence pour vous dire qu’un général français ne peut pas être ridicule. 😂
Oui, oui il s’agit bien des russes. C’est même l’Opinion, magazine sans peur et sans reproches qui le dit
https://www.lopinion.fr/international/ukraine-les-deboires-dune-brigade-formee-en-france-reflets-du-passe-sovietique
J’ai exactement le même au Midi Libre, à l’élément de langage prêt
https://www.midilibre.fr/2025/01/09/guerre-en-ukraine-esprit-post-sovietique-chaos-organisationnel-anne-de-kiev-la-brigade-formee-par-la-france-qui-fait-scandale-12435559.php
🤣🤣🤣
Pour Darras, voilà le titre vers l article d un journal « officiel » (l’ express) du 03.01.2025 (republication de l AFP ?) ou est marqué la valeur dépensé : « Ukraine : une brigade formée en France visée par une enquête »
https://www.lexpress.fr/monde/ukraine-une-brigade-zombie-formee-en-france-visee-par-une-enquete-K7O6V6J4DNDMRIFF264ZJAJPCQ/?utm_medium
Oui oui, merci. Vous me l’avez indiqué plus haut. Je vous y ai remercié et fait deux posts consécutifs.
En bref, l’Express cite une estimation, une ESTIMATION , non sourcée.
La même estimation de l’Express sur les 800 000 pertes russes, ou sur les 42700 morts ukrainiens, ou sur les 10000 Coréens de Koursk, ou sur la pénurie imminente de missile et de munition russe en mars 2022?
L’Express nous dirait que ce chiffre sort de Bercy , du quai d’Orsay ou de la Défense, et pas une « source anonyme », et avec un lien vers la declaration j’aurais le début d’acquiescement mais j’aimerai savoir comment est composée cette somme, juste pour rire.
Mais là l’Express est aussi pro et précis que le premier baltringue venu de l’AMC.
Vous voulez croire l’Express? Le Monde? Le Point? Sur parole? Quand ça vous arrange?
Excusez moi, ce n’est pas ma méthode de fonctionnement.
Aucune idée sur la véracité ou non du chiffres : c était juste une réponse à vos intérrogations légitimes –> vous avez raison de douter.
D accord avec vos doutes : Le chiffres paraît largement excessif : peut être une manipulation comptable ou bien des malversations/retrocommission
(À scruter l apparition de nouvelles villas en Cotes d Azur dans ce cas …) ? Ou bien juste un chiffre sorti de nulle part par des journaleux 🙂 ou …
Espérant que dans quelques dizaines d années, les archives nous diront la vérité.
P.S: Gardons la tête froide.
En plus , on va être honnête.
Qu’est ce qui scandalise notre bon Bibeau dans ce chiffre de 900 ms?
Si ces 900ms avaient été dépensés pour former une brigade syrienne d’Assad pour lutter contre « la hyène turque et les mercenaires jihadites de la CIA », du Hezbollah pour se défendre d’Israël, Vénézuélienne pour aider nos « frères bolivariens » à résister au « vipères lubriques à bannière étoilée » 😂( oui, je sais c’est plutôt mao que stal), il aurait dit quoi notre Bibeau à nous? Il aurait hurlé au gaspillage de l’argent public qui aurait été si utile ailleurs?
Non, il aurait hurlé car ces fumiers de Français égoïstes auraient pu au moins dépenser le triple ces radins.
Donc, qu’un gouvernement qui fait profession d’aider un pays » victime d’une agression non justifiée » sur lequel il verse ses larmes de crocodile, ça semble normal.
Parce que le Macron, du pognon par la fenêtre, c’est par noria d’A400m qu’il en balance depuis 7 ans.
Donc j’imagine que les nombreux Français favorables à l’Ukraine ne sont pas particulièrement fâchés de ce gaspillage précis.
Surtout que si on le réduit aux charges exceptionnelles induites, ces 900 millions doivent pschiiiiiiter sous la barre des 100, voire des 50.
Ce dernier message n’apporte rien à la discussion sur le sujet de l’article et vous sert juste à établir un rapport de force qui ne nous concerne pas, nous autres lecteurs.
Merci de cesser de régulièrement flouder et insulter à tout va : la lecture du blog devient pénible. On s’en fiche que vous trouviez les médias nuls. Et cela est lassant de lire vos commentaires répétitifs à ce sujet.
Les interventions du camarade Darras sont souvent pertinentes (y compris grace à son sceptissisme). En tout cas, ils ne sont pas plus bêtes que d autres interventions ici, ni hors sujet.
Ce blog est un lieu de liberté et d analyse : si ses interventions ne vous plaisent pas, ne les lisez pas.
Bonne continuation.
Merci Camarade.
L’amie Pâquerette a une âme de aufseherine, on ne peut pas lui en vouloir. C’est l’esprit KVTCH. Il y a les libres penseurs et il y a les bigots et kapos.Bibeau et Pâquerette sont l’un et l’autre.
0) Je ne suis pas votre « amie ».
1) « âme de », « ne pas lui en vouloir », « kvtch », « bigots », « kapos ». Comme je l’ai dit plus haut : insultes à tout va. Effectivement, je ne viens pas sur ce blog pour lire ça. En n’en déplaise à Stalinien, ces commentaires d’insultes sont mélangés avec les autres.
2) Réduction ad hitlerum ringarde, dépassée et débile.
3) Au passage, et à nouveau pour Stalinien, dans mon paragraphe précédent, je n’ai pas appelé à la censure des remarques techniques, que je lis comme les autres.
4) Argumentation typique du floudeur de JV.com : je tartine des tonnes alors que je peux faire un paragraphe, mais si on me dit que je suis désagréable ou que j’en fais trop, c’est que c’est la tyrannie et que le Führer me harcèle.
5) Pour valider le 4, la tartine qui revient dessous comme si le paragraphe du dessus ne suffisait pas, et qui me prête des intentions que je n’ai pas.
6) Enfin, toujours pour esquiver une remise en question personnelle, on invoque M. Castelnau en lui inventant des pensées qu’on ne connait pas sur la façon dont il conçoit la tenue sur son blog.
7) À nouveau, cela n’a pas changé depuis un mois : histrionisme du gars qui prend les autres pour des idiots, pense à leur place, ne voit pas l’impact négatif pour la communauté de sa désagreabilité, et se croit menacé de noyade.
Sans des interventions de ce genre , on supprime l’esprit critique .Ces remarques sont très pertinentes et mettent le doigt sur l’absence de toute information officielle de quelque qualité dont on devrait disposer et dont on admet les approximations et pourquoi pas ? Les détournements au détriment du citoyen à qui on dénie même le droit de choisir le candidat qui déplait dans une élection.
On se moque de nous et tout le monde s’en aperçoit .Bravo à celui qui s’intéresse à la bonne information et nous fait profiter de ses doutes.
Merci beaucoup Josy.
Pâquerettes
Vous avez raison, on n’est pas ici sur le blog d’un avocat pour essayer tous ensemble, de manière contradictoire, de se dépêtrer des intoxs et d’essayer de trouver un début de vérité dans ce fatras merdeux d’intox, de fantasmes, de parti pris et de simple bêtise, n’est ce pas.
Vous avez raison bien sûr, le but de ce blog n’est pas la réinformation, n’est ce pas?
Vous avez raison, on vient sur le blog de l’Honnête Homme RdC et participer à son forum pas du tout pour exercer son esprit critique et tâcher de faire survivre la petite flamme dans ce brouillard de guerre nauséabond, n’est ce pas.
Vous avez raison Pâquerettes, nous sommes là pour marcher au pas, doigt sur la couture, à la musique des flûtes qui nous emmènent à la noyade.
Merci de me ramener à la raison.
Merci infiniment.
Je suis certain que RdC sera ravi que vous exigiez qu’on considère son blog comme un camp de travail.
Bonne continuation très chère.
Darras, êtes-vous sur de votre chiffres concernant le personnel total de l armée française de 160 000 hommes ? Cela paraît très sous-estimé. Peut être l armée de terre compte autant, mais il faut additionner les autres corps.
P.S : voyez combien y a t il de monde dans l armée en général (+ ministère de défense …) pour pouvoir bien analyser le budget total.
C’est vrai que n’étant pas expert, j’y vais à la louche, mais après vérification, c’est encore pire que ce que je disais:
200 000 militaires, 60000 civils et 150 000 gendarmes tournent sur un budget de 40 à 50 mds d’euros.
Et on va me faire croire que former 1700 mécanos et équiper 4000 hommes de vieux matos foireux va coûter près de 1 milliard???
Ce chiffre « d’estimation » balancé comme argent comptant par des gros balourds comme Bibeau, devrait plutôt être mis en exergue pour prouver que les MSM racontent bien n’importe quoi.
Ben non, comme ça sert le discours, on se jette la dessus comme la vérole sur le bas- clergé et on sanctifie ce qu’on vomissait la veille.
Heureusement que les trolls OTAN sont très très cons eux aussi parce que là, ils pourraient se régaler.
À Darras, les remarques de Pâquerrettes vis à vis de vous ne sont pas dénuées de sens (notamment concernant le vocabulaire utilisé et la posture). Essayons d être correct, courtois et polis (même quand quelqu un paraît impolit ou bête).
De toute les façons, l attitude hautaine ou moqueuse ne changera personne d avis, bien au contraire.
P.S: je suis content que vous avez vérifié vos chiffres, il faut faire attention car les adversaires de la cause jouent sur ces impressisions pour disqualifier.
Bonne continuation.
N.B : je vous recommande de lire le blog « reveil communiste », je pense qu il vous intéressera.
Stalinien
Je suis poli et respectueux avec les gens, comme vous, qui le sont.
Vous auriez l’habitude de Bibeau, vous sauriez qu’il insulte systématiquement tous ses contradicteurs avec une vindicte proprement sidérante.
Donc non, avec ce genre de connard bigotje ne prends pas de gants.
Pas plus qu’avec une ordure comme Vmar.
Quant à Pâquerette, ses seules interventions ici sont de bovines et bien staliniennes exigence de rester dans la ligne. Donc, pas de respect non plus. Désolé.
Et je n’ai aucune volonté ni aucun espoir à convertir à la libre pensée qui que ce soit. Que Bibeau, Pâquerette et leurs copains de trottoir ( même si c’est celui d’en face) orwellien, peuvent bien se noyer dans leur militantisme à oeillère. Je m’en fous.
Voilà le lien vers le site dont je vous parlais : http://www.reveilcommuniste.fr/
C est pour Darras, mais les autres lecteurs seraient bien inspirés d y aller aussi.
Je le recommande également à M. De Castelnau.
Merci cher ami mais j’ai un problème avec le communisme. J’imagine que vous allez vous signer d’horreur, balancer du sel derrière votre épaule et répandre alentour quelques gouttes d’eau bénite, mais dans le débat Trotsky- Lénine sur l’internationalisme je pencherai plus pour le premier et son Komintern que sa résignation nationale comme on l’a vu en URSS et les différents pays.
Marx est clair, très clair, son préambule est pourtant sans appel : » prolétaires de tous pays unissez vous… »
Pas : » prolétaires Français (ou autres), unissez vous pour exiger un partage équitable contre la ploutocratie française quitte à pour cela faire la guerre aux prolétaires d’à côté et même si cette richesse est créée sur le sang , la sueur et les larmes des prolos du tiers monde ».
Je crois que c’est cette incohérence fondamentale qui a finit par causer la perte du socialisme et de toutes les gauches car pendant ce temps là, les riches de tous pays s’unissaient pour nous la mettre. Néanmoins, le trotskiste a attiré la plus grande brochette de tarés et de traîtres imaginable.
Ensuite, je remarque qu’anthropologiquement parlant, la propriété privée reste le fondement de la relation grégaire humaine.
Ensuite, je note que tout système de propriété collective génère des castes tout aussi oppressives, avides, nepotiques et violentes que les classes dirigeantes capitalistes, oligarchiques ou aristocratiques.
Merci Darras pour votre reflexion intéressante sur le communisme.
Juste une intérrogation : le passage de la doctrine de la révolution mondiale vers la construction du socialisme dans un seul pays s est fait en URSS plutôt après l avénement de Staline (après la mort de Lénine). Les raisons semblent être plutôt pragmatique car l élan révolutionnaire s est essouflé à l Ouest, notamment après l écrasement des révolutions spartakistes et hongroise.
N.B : C est d ailleurs parce que remarquant que vous vous intéressiez aux débats d idées que ce lien a été partagé avec ou, car l auteur aussi analyse pas mal de chose et traite des questions intéressantes (y compris philosophiques) : d ou je pense que vous avez tort de ne pas y jeter un coup d oeil.
Quelqu un de sceptique, ne dois jamais rejeter quelques choses avant de l avoir lu 🙂 🙂
Stalinien
Vous avez tout à fait raison. Je me bouffe des dizaines d’heures d’ingestion de merde médiatique juste pour voir et j’ai englouti des milliers d’heures d’études de blogs et sites de l’AMC ces dernières années qui se sont révélés au fil des évènements être à 95% des baltringues certes moins scélérats que les MSM mais tout aussi bidons, partisans et hasardeux.
J’irai y jeter un oeil.
Merci pour votre réponse Pâquerrette, vos remarques sont cohérentes : espérant que ces critiques réciproques amélioreront le débat ici.
P.S : N.B : je vous recommande de lire le blog « reveil communiste », je pense qu il vous intéressera –> http://www.reveilcommuniste.fr/
Merci ! J’y jetterai un œil.
En somme, Anne de Kiev ne combattra pas les défenseurs de la Russie millénaire…