« Le milliardaire d’extrême droite Vincent Bolloré sera jugé en décembre à Paris pour «corruption d’agent public» au Togo entre 2009 et 2011, dans l’affaire dite des «ports africains», a appris l’AFP, confirmant une information du journal le Monde, selon lequel l’homme d’affaires sera également jugé pour et «complicité d’abus de confiance» au Togo et en Guinée sur la même période ».
Qu’est-ce que c’est encore que cette histoire ?
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
Ah ! Ah ! Habituellement là où un milliardaire passe, la justice trépasse !
Ce magnifique spécimen de la caste qui souhaite effacer le peuple en lui bourrant le crâne ad nauseam sera-t-il enfin, par l’action de nos braves magistrats, l’exception qui ne confirmera pas la règle ?
Ca me fait marrer cet « anti-bollorisme »… les zheures sombres… sauf que la famille Bolloré est gaulliste, ses oncles ont débarqué avec Kieffer ou combattu sur le front de l’Est dans Normandie-Niemen (allez vous renseigner)… à l’heure où les ancêtres de Mélenchon-la-morâle vivaient en petits potentats coloniaux au Maroc (Mélenchon, contrairement à ce qu’il dit, n’est pas un maghrébin mais un colon). Par la suite, la famille Bolloré a possédé les Editions de la Table Ronde, de droite critiquant De Gaulle… mais n’a pas organisé la répression coloniale ni fleuri la tombe de Pétain (tout en donnant des leçons d’anti-fascisme !) comme Tonton-la-Francisque… Je vais vous dire une chose : je préfère 100 fois plus le méchant milliardaire droitard à la tourbe haineuse des gauchistes mélenchonards qui rêvent d’accéder aux ors de la ripoublique en « faisant barrage » aux côtés des macroneux… Vous croyez vraiment que c’est avec ce ramassis d’hypocrites néo-coloniaux (l’empire socialo-ripoublicain recréé dans l’hexagone avec les supplétifs créoles) que vous ferez la révolution ? Ah ah ah ah ah ! La Chine, la Russie et même l’Iran fonctionnent avec la bourgeoisie nationale à la Bolloré. L’anti-sionisme est devenu le cache-misère du délabrement intellectuel anti-patriotique des gauchistes urbains fils-de-boomeurs. Rideau ! … et vive Bolloré ! … Post-scriptum : le jour où il y aura une gauche capable de comprendre les 5 étoiles présentes sur le drapeau de la république populaire de Chine, je voudrais bien reconsidérer les choses. D’ici là, allez vous faire cuire un oeuf bande de petits mitrons !
Faut-il être un brin idiot pour ne pas comprendre qu’il s’agit de rendre justice et seulement cela !
Libre à vous et à d’autres d’aboyer à la lune, d’y mêler l’extrême-gauche l’extrême-droite la gauche la droite le centre et ses couillons patentés, d’invoquer les manes de pétain ou celles du sphinx, d’inventer des généalogies, tout cela n’y changera rien.
D’ailleurs on s’en fout car les morts ne sauraient cautionner ni les actions bonnes ou mauvaises des vivants, ni servir de justification à la perpétuation de prétendues dettes morales ou physiques historiques.
Vous vous noyez dans des anecdotes et imaginez qu’elles décrivent l’histoire …
Changez de monture et abandonnez le « Reader’s Digest » vous vous sentirez mieux.
Lisez Marat et vous saurez tout de la considération que vous porte ceux que vous semblez défendre.
PS:
le terme mitron ne saurait être insultant.
Mais peut-être que si pour un crypto-royaliste de compétition.
Enguerroyant
Enguerrand, je comprends que vous répondez à « sociologie du barrage républicain », c’est cela ? Dans ce cas, il est préférable d’utiliser la fonction « répondre », c’est plus clair…
Monsieur DANIEL94, je vous remercie pour cette observation pertinente dont je ne tiendrais pas compte évidemment. J’ai supposé, à tort semble-t-il, que dès la première ligne ce commentaire serait compris comme étant attribué à « Sociologie …Etc. » que j’avais un peu égratigné naguère !
Donc, voilà.
Je me suis parfois demandé si nonante-quatre accolé à DANIEL désignait le département ou le poids de votre QI ?
La question reste en l’air …
Où comment se discréditer par un simple post…
J’en déduis donc que, vexé, vous n’habitez pas dans le Val-de-Marne !
@ Enguerrand : quelle est la stratégie de Mélenchon ? S’allier avec le bloc euro-centriste macronard pour « faire barrage » aux travailleurs lepénistes… Je sais pas si c’est dans Marat ou Pol-Pot, mais en tous cas c’est totalement inepte. Merluchon et sa bande à ceinture et bretelles ne sont que des petits-bourgeois radicalisés qui cherchent à se faire une place dans la bureaucratie gestionnaire. Mais leur programme de fond est très clair : opposer frontalement les classes populaires autochtones et immigrées au plus grand service de l’oligarchie. Autrefois il y avait des communistes qui réfléchissaient au « bloc historique » avec Gramsci. Le « bloc historique » (ou plutôt hystérique) mélenchonard est fondamentalement contre-révolutionnaire. Voilà tout. Il faut regarder les faits au lieu de se soûler des tirades du tribun, césar et sauveur suprême.
Mélenchon n’a pas de stratégie propre, si je puis dire, son positionnement est dicté à l’aune des ingénieries sociales concoctées dans les incubateurs sociétaux que sont les think-tank qui, eux mêmes, sont les maillons d’une chaine de réseaux plus importants. Mélenchon est en quelque sorte le nouveau Jean Marie Lepen pour les médias, il a endossé le costume de l’antisémite de service uniquement pour empêcher la jonction des luttes avec la base du RN qui est devenu uniquement un parti identitaire anti Islam, mais pro UE, avec une sensibilité de gauche sociale. Le mouvement gilet jaune a donc servi de laboratoire politique et l’élite a analysé que la crise, ici et d’abord celle à la pompe, réunissait une mosaïque de mécontents transcourants, ce qui est un danger absolu pour le pouvoir qui s’est vite empressé de détruire ce début de cohésion en faisant encadrer les manifs par les syndicats. Ainsi, Mélenchon est une pièce maitresse lors des élections, de par son talent oratoire, sa gouaille et son agressivité politique, il maintient la digue entre la prétendue extrême droite et la prétendue extrême gauche, ce qui permet au centre ou à l’extrême centre, pour reprendre des éléments de language, de piloter le tout en agitant le chiffon rouge-brun. Tout ceci n’est pas spontané, bien entendu, chacun joue sa partition sur l’échiquier politque de l’arc Républicain et surtout, est en capacité d’endosser n’importe quel costume imaginé par les ingénieurs sociaux au service du pouvoir.
« Je ne crains pas le suffrage universel, les gens voteront comme on leur dira. » Alexis de Tocqueville.
Il est question de commenter ici l’évènement pas si courant, du passage devant la justice du citoyen multi-milliardaire propriétaire de diverses chaînes de radio télé journaux ports africains yacht promenant des présidents de la république etc.
Son audition récente devant une commission parlementaire situe le personnage. L’avez-vous vu et surtout entendu ?
Au lieu de cela de gros malins étalent inélégamment sa généalogie, proposent des hypothèses sérieusement farfelues.
Cachant mal leur lèche-bottisme enragé ils préfèrent déverser leur haine de petits bourgeois apeurés sur un des rares types capables de défendre une opinion différente de ce qu’ils ont l’habitude de gober tous les soirs à vingt heures devant leur machine à abêtir.
On a l’assurance ici que notre citoyen multi-milliardaire (lui, et pas vous) fait merveilleusement bien son travail.
Cela ne vous grandit pas
Enguerroyant
« Son audition récente devant une commission parlementaire situe le personnage. L’avez-vous vu et surtout entendu ? »
Oui. Vous aussi ? Donc la question principale est la suivante : D’ou parle t-il et d’ou vient-il ? Autre question plus fondamentale, pour qui travaille t-il et ne me répondez pas pour lui-même, ca ne tient pas la route une seule seconde lorsqu’on étudie la galaxie de son Empire. Votre petit couplet lutte des classes est d’autant plus ridicule, qu’il est encore actionné par le pouvoir alors que Marx est mort post 90 et que c’est désormais une lutte à mort entre l’hyperclasse et le peuple, par désintégration de la classe moyenne sommée de rejoindre le bas de la pyramide. Mais pour le comprendre, il faut avoir une vision holistique des rapports des forces et non uniquement dogmatique.
« Assez d’accord avec vous… Mais je pense que ça dépasse le niveau de comprenette de beaucoup de gauchistes complètement piqués »
Je ne crois pas, je pense surtout qu’ils savent très bien ce qu’il se passe, au contraire. Ils jouent les crétins, mais assument, pour la plupart, qu’ils sont sont des collabos systémiques. Et encore, il faudrait développer ce que l’on nomme par « gauchistes », parce que la gauche, la véritable, elle est sociale et non pas sociétale comme le sont LFI et son armée de petits bourgeois Antifas. La fraude est ici et pas ailleurs !
@ Trick the eye : Assez d’accord avec vous… Mais je pense que ça dépasse le niveau de comprenette de beaucoup de gauchistes complètement piqués… Et je pense que c’est irréversible.
En effet, comment peut-on oser se mesurer à deux « Himalaya » de la pensée infertile. Je le redis ici, l’objet est clairement énoncé dans le titre de ce billet et son développement argumenté de main de maître. Mais deux crétins préfèrent étaler leurs suffisances et leur haine de la gauche en général et de LFI en particulier. À lire vos bouillies, vos lectures ne doivent pas se trouver bien loin des poubelles du « Figaro » pour la partie papier et du « Wikipedia » pour la partie « web ».
Résultat: des digressions plutôt malodorantes pour les unes et relevant carrément du chamanisme pour les autres.
Mais soyons bons, la parole du Christ ne doit pas vous être inconnue à ce que j’ai lu; n’a-t-il pas dit « Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux » ?
Cette concision christique n’a pas d’égal, vous l’illustrez à merveille.
Enguerroyant
@ Enguerrand : ce que je dis est si vrai que c’était la stratégie initiale de Mélenchon il y a bientôt 20 ans quand il a quitté le PS. Il a même essayé de venir à Hénin-Beaumont en 2012. Mais Merluchon reste un gros colonialiste socialo-trotskard incapable d’accomplir ce geste historique. Du coup, il a préféré revenir à ses premières amours : du « Terra Nova » en version radicalisée. Recréer l’empire colonial en métropole, et les prébendes qui vont avec. Et il flatte les intellos bourgeois avec du radicalisme robespierreux et tiers-mondiste. Ca coûte pas cher et ça donne des allures bohèmes. Mais, concrètement, cela ne peut pas masquer la réalité : son échec radical et fondamental à fédérer le peuple, parce-qu’il reste un gros tocard.
@ Enguerrand : prenez même un cas d’hypothèse où Mélenchon est élu par le « barrage antifachiiiiiste ». Il va faire quoi ensuite ? « La mettre profonde aux Français de souche qui posent problème dans ce pays » comme il dit ? C’est à dire cogner les classes populaires et travailleuses périphériques qui votent RN ? Et pour cela, se servir des supplétifs créoles ? Donc, en fait, se faire affronter les classes populaires pour le plus grand plaisir du bloc bourgeois ? Ou bien votre sphinx en carton-pâte s’imagine-t-il sérieusement « taxélérich » qui auront voté pour lui et sur la coalition parlementaire desquels il comptera pour gouverner ? Je lirai avec plaisir votre réponse circonstanciée.
Bien monsieur, parfaitement monsieur, comme monsieur voudra, monsieur ne me paraît pas apprécier ma prose, eh bien que monsieur aille se faire foutre par la coterie de laquelle il s’inspire, elle est paraît-il bien achalandée.
Quelques auteurs au hasard, pour vous aérer aussi les mérangeoises :
Alphonse Allais, Pierre Dac, Pierre Desproges, Cavana, Reiser, Wolinski etc.
Enguerroyant
@ Enguerrand : merci pour votre réponse circonstanciée, qui donne une juste appréciation du niveau de réflexion politique en mélenchonie…
Vous apprendrez mon bon monsieur que je ne suis encarté nulle part … Pour ce qui concerne mon niveau de réflexion politique je le laisse à votre pauvre imagination de droitard énervé, ça fera toujours rire dans les chaumières …
« Le milliardaire d’extrême droite » Selon qui ? Selon quelle grille de lecture ? L’extrême droite française est souverainiste, royaliste et catholique, d’aucuns y ajouteront antisémite. Bolloré n’a rien d’extrême selon cette définition, si ce qu’il est lié à Israël, piloté par des premiers ministres d’origine des pays de l’Est (A cet égard, se pencher sur le bio de Benzion Mileikowsky, le père de Netanyahu, Jabotinsky n’est alors plus très loin) : Vincent Bolloré est le fils de l’industriel Michel Bolloré et de Monique Follot, fille de l’aviateur et industriel Henri Follot et de Nicole Goldschmidt, cette dernière bossait pour le Mossad. La branche Goldschmidt est mariée par alliance aux Rothschild à partir du XIXe siècle. Donc si Bolloré se revendique breton, il est aussi juif proche de la Banque sioniste, celle qui a propulsé Macron à l’Elysée en 2017 avec l’aide médiatique de Bouygues, Lagardère, Niel, Drahi, Arnault et…Bolloré. Depuis, le torchon brûle entre le milliardaire et le mozart de la finance (sic), il faudrait alors enquêter sérieusement sur les véritables raisons de ce désamour…A mon humble avis, il est idéologique au sein même de la sphère sioniste : D’un côté, le capitalisme catholique militant de Bolloré, compatible avec les mouvements ultra conservateurs outre Atlantique versus le libéralisme centriste, progressiste et laïc d’un Macron, compatible avec l’U€. Mais il y a probablement d’autres raisons, qui sortiront ou pas après la fin de mandat de Macron.
Sa généalogie n’intéresse pas la justice pour ce qu’elle lui reproche. Et tout le reste n’est que pure spéculation, au reste vous l’écrivez : « A mon humble avis » ….
Qu’il soit rattrapé par la justice ne me réjouit pas plus que ça, j’attendrais plutôt plus d’intégrité de la part de ce citoyen bien nanti qui se pose en fervent catholique, mais bon, chez ces gens-là le décalogue doit être alternatif
Au contraire, il faut toujours connaitre d’ou vient celui dont on parle, c’est un réflexe salvateur dans beaucoup de domaines, surtout en politique, histoire d’échapper quelque peu aux clivages systémiques entièrement fabriqués (ex les barrages des castors). Quant à mon humble avis, vous l’aurez remarqué, il ne concernait qu’une digression assumée, bien au delà de le thématique de « Bolloré et de la françafrique ».
Dont acte.
« Quant à mon humble avis, vous l’aurez remarqué, il ne concernait qu’une digression assumée, bien au delà de le thématique de « Bolloré et de la françafrique ». » Non seulement vous avouez être hors-sujet mais vous n’oubliez pas de justifier la mouchardise de cuistre que vous étalez complaisamment ici …
Des arguties plein, mais d’arguments point.
Enguerroyant
Oui mon honnêteté intellectuelle me permet d’avouer un petit HS volontaire sur lequel vous vous jetez comme un mort de faim. C’est quand même extraordinaire, votre fixette sur seulement deux lignes. « Lorsque le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt » ! Continuez donc votre onanisme auto- hypnotique si ca vous chante, mais j’ai bien peur que vous perdiez votre temps en plus de nous accabler de votre psittacisme confinant à l’écholalie.
Mon diagnostic est bon mais incomplet: mouchardise, cuistrerie, auquel il faut ajouter un sophisme assorti d’une prétention à peine croyable.
Je le réitère pour la forme vous êtes encore hors-sujet !
Vous invoquez une prétendue » honnêteté intellectuelle » trop tardivement après que j’ai égratigné votre ego himalayen du début !
Et, piqué au vif, vous pensez vous en sortir par un galimatias aussi pompeux que risible.
Votre pseudonyme vous sied à ravir. C’est un aveu ?
« mouchardise », « cuisterie », « sophisme » et autres poncifs. Bref, des éléments de language venteux masquant difficilement une surinterprétation pompeuse, la bave aux lèvres. A part postilloner aux quatre vents, je ne vois rien de bien productif dans vos interventions.
Mais peut être est-ce le but ? En d’autres termes, vous trollez, à l’insu de votre plein gré, peut être…un véritable Gobelin des blogs, un de plus !
Sans rancune, hein ?
« Trick the eye » (D’Arras sort de ce corps), pas de rancune possible envers vous. Je vous laisse volontiers dans la cage aux petits esprits; de temps en temps je leur donne des graines pour qu’ils chantent … Vous chantez mal !
« D’Arras sort de ce corps »
Encore ? Puisque vous évoquez une cage, pourriez-vous y rester, en toute sécurité ? Après « Adieu Poulet », je vous propose « la cage aux folles »…
Toujours sans rancune, hein ?
Adieu poulet.
« Qu’il soit rattrapé par la justice ne me réjouit pas plus que ça, »
Il n’y a pas à se réjouir ou pas, nous sommes dans un état de droit et la justice doit passer, faisons donc confiance à la justice…Et puis qui sait, il sera peut être déclaré coupable d’actions illégales, mais légitimes ? paraitrait-il que c’est à la mode, ces temps-ci ! ^^
Milliardaire d’extrême-droite : oui, car il existe un continuum entre Peter Thiel, le milliardaire qui théorise l’abandon de la démocratie pour préserver les intérêts des ultra-riches, Trump et, en France, les Bolloré ou Stérin. La menace majeure de ces gens là font peser sur nos sociétés est celle du techno-fascisme, qui pourra s’appuyer sur la surveillance d’internet, et maintenant l’IA. AMHA, il est temps d’en rpendre conscience car le jour où cette menace pourra se concrétiser n’est pas aussi lointain qu’on le pense…
oui… bah, j’ai pas souvenir que Marx et Lénine aient eu une grande affection pour la démocratie (alias la dictature de la bourgeoisie)… Ca me fait toujours un peu marrer de voir les amis de Poutine, Xi, Robespierre, Castro ou Khomeiny couiner sur la démocratie… quant à la critique jus-naturaliste de la démocratie, elle remonte au moins à Aristote. Le fait que des libertariens critiquent la démocratie n’a rien d’original. Ils défendent préférentiellement la république à la démocratie. Quant à Bolloré, il s’inscrit dans la démocratie chrétienne. C’est un conservateur-libéral. C’est pas le même courant de pensée. A force de « fachiser » tout le monde, la gauche n’est plus capable de comprendre ni de penser, ni même de discuter.
« A force de « fachiser » tout le monde, la gauche n’est plus capable de comprendre ni de penser, ni même de discuter. »
….. Et le hasard fait bien les choses, il vous a planté là pour irradier de votre pensée escouillée le vulgum pecus ! Et sans doute pour le faire penser à droite et plus si affinités.
Pour ce qui concerne Marx ou Lénine, laissez tomber, contentez-vous de « Tintin en Amérique » au moins il y a des images vous comprendrez mieux.
Au fait, que vient faire votre pâté dans ce billet ? Ah oui, tirer deux lignes pour qualifier notre citoyen milliardaire de ce que tout le monde sait: il n’est pas de gauche mais ….
typique des clercs gauchistes, cramponnés à Marx comme un mormon à sa Bible… j’écris : « la critique jus-naturaliste de la démocratie, elle remonte au moins à Aristote. Le fait que des libertariens critiquent la démocratie n’a rien d’original. Ils défendent préférentiellement la république à la démocratie ». Mais apparement, cela dépasse votre horizon intellectuel. Donc, c’est exactement ce que je dis : à force de fachiser tout le monde, la gauche ne réfléchit plus.
Typique de rien du tout, l’accusation d’être un clerc gauchiste encore moins; d’où tenez-vous une pareille sottise ?
Vous enragez parce que je ne me laisse pas abuser par votre esbrouffe pseudo-intellectuelle et que je vous renvoie à un niveau de lecture acceptable pour un grand vaniteux de votre acabit.
Si la droite la plus bête du monde pouvait s’épargner les excès qu’on lui connaît, il ne se trouverait chez nous pas un seul quidam pour la taxer de « fachiste » ! Mais pour vous, ce genre de réflexion vous dépasse. Lisez « La Grève » d’Ayn Rand vous vous sentirez mieux.
Enguerroyant
la Déclaration de 1793 pose 4 principes : liberté, égalité, sûreté, propriété… ce sont typiquement les principes libertariens… alors, il faudrait que les gauchistes se remettent un peu à étudier les fondamentaux pour pouvoir discuter…
Bienvenue dans le monde merveilleux d’Ayn Rand …
La doctrine (sic) Thiel a ceci de fascinante, qu’elle confine à la démence et dépasse largement la volonté de protéger les seuls intérêts de l’oligarchie apatride mondialisée. Perso, dans sa définition ontologique, je ne vois pas de pont (ou de viaduc) entre l’extrême droite nazifiante et Thiel, mais je peux me tromper. En revanche, je vous rejoins pleinement quant à formaliser qu’il s’agit, peu ou prou, d’un techno-fascisme sur fond de gouvernance cybernétique, ce qui est presque un pléonasme. Allons un peu plus loin, ce sectateur de l’IA se prend pour le messie d’une nouvelle voie initiatique, ce qui nous emmène très très loin dans l’analyse du bonhomme et nous oblige à revisiter le périmètre de Palantir à l’aune de ce qui précède.