Pour des raisons inconnues, la chaîne YouTube de Vu Du Droit a été suspendue !
En attendant, les explications, et en espérant le retour à la normale nous allons contourner la censure et continuer à publier sur X et sur Odyssée.
Voici donc la VIDÉO N°92 relative au conflit mondial. On y parle des soldats nord-Coréens dont on se demande si, comme le furet de la chanson, ils sont passés par ici et repasseront par là.
Hervé Carresse nous fait la démonstration imparable qu’il s’agit simplement d’une opération de propagande destinée à justifier la poursuite de l’intervention occidentale en Ukraine.
Dans un environnement marqué par la censure, et maintenant, par la répression directe, plus que jamais nous avons besoin de votre soutien ! Abonnez-vous, poussez-nous, partagez nous !
Nous avons besoin de vous !
Le soutien matériel est évidemment le bienvenu. Pour nous permettre d’exister et pour nous défendre.
Vous pouvez utiliser soit la cagnotte Tipee, ou si vous préférez une autre méthode merci de me contacter à l’e-mail suivant : vududroit.chaineyt@gmail.com
LIEN DE LA CAGNOTTE TIPEE : https://fr.tipeee.com/vu-du-droit-videos
VIDEO CI-DESSOUS :
Opération de propagande occidentale, l’intervention de troupes nord coréennes en UKRAINE ? Ouvrez les yeux M. de CASTELNAU ! Ne niez pas l’évidence comme autrefois les communistes au sujet de STALINE
L’intervention des troupes nord-coréennes n’est absolument pas prouvée. Ce n’est pas une évidence. Les ukrainiens ont présenté un asiatique comme étant un prisonnier nord coréen. c’est peut être vrai mais il faudrait que des autorités impartiales par exemple l’ONU, puisse discuter avec ce prisonnier, .
Bonjour, on peut toujours présenter un homme aux yeux bridés et aux pommettes saillantes comme un Coréen , qu’il soit du Nord ou du Sud, selon ce que l’on veut prouver. Il existe sur le territoire de la Fédération de Russie de nombreux profils identiques au Coréens , yakoutes, toungouses, bouriates….tous ceux qui faisaient les troupes de choc de Staline……
Quant à l’impartialité de l’ONU je pense que vous devez dormir tout éveillé ou que vous ne regardez pas l’actualité…..je parle de l’actualité pas des réseaux dominants 1,2,5, LCI/LCU, BFM TV…..Impartialité de l’ONU= UNRWA à titre d’exemple
Un ancien fonctionnaire de l’ONU après une carrière d’officier supérieur de l’armée de terre
Les NK en Ukraine s’est comme les envahisseurs de David Vincent : il n’y a que lui qui les voit et dès qu’ils meurent, ils disparaissent en fumée !
Il faut être sérieusement atteint par le matracage médiatique pour donner le moindre crédit à tout ce fatras de pseudo preuves qui ne tiennent pas debout ! Ni corps, ni papiers, ni armes, ni blessés ni prisonniers questionnés en coréen !
Vivement la fin du conflit pour que loin puisse faire le point sur toutes les fakes diffusées par zelinsky et les merdias occidentaux qui les relaient !
J’ai observé des centaines de soldats nord coréens à l’occasion du spectacle Arirang. Ils avaient comme tous leurs concitoyens hors PyongYang, une cage thoracique étroite du fait de la mal-nutrition. De ce fait ils sont facilement reconnaissables. Rien à voir avec les deux « balaises » interviewés dans une prison ukrainienne, même s’ils ont les yeux bridés. Les nord coréens normaux en carrure habitent PyongYang et celui qui est hors norme a été engraissé dans un collège Suisse.
« Ouvrez les yeux » suggérez vous, mais quand il n’y à rien à voir il faut avoir l’imagination fertile c’est là que cela n’est pas évident… du moins pour tout le monde.
Vous parlez du mort typé asiatique qui avait sur lui un papier lui ordonnant de se suicider en cas de capture (comme si on donnait ce genre d’ordre par écrit !) écrit en SUD coréen (et oui, il y a des différences !) ? Parce que c’est le sel « nord coréen » qu’on nous a montré jusqu’à présent, sauf erreur de ma part.
La Russie est en surchauffe économique, avec plein emploi, donc elle emploie surement des nord coréens. A l’arrière ; très loin à l’arrière. En effet, l’expérience des alliés pendant les guerres mondiales, entre eux (trop de risque que ça dégénère diplomatiquement si le moindre truc foire) ou avec leurs supplétifs, montre que c’est trop compliqué de les mettre au front. Et il y a tellement à leur faire faire de moins sensible (produire des armes, entretenir et réparer du matériel …)
Les Nord-Coréens, si ils ont envoyé des soldats combattre au côté des Russes, ce qui reste évidemment à prouver, ont certainement envoyé la fine fleur de leur armée de terre dont surtout des commandos. Pourquoi et ce n’est pas compliqué à comprendre ? Afin qu’ils soient confrontés au baptême du feu qui leur est inconnu depuis la guerre de Corée et qu’une fois rentrés en Corée du Nord, ils puissent former et informer les cadres de l’armée de terre aux tactiques d’une guerre de tranchée nouvelle mouture du XXIème siècle. Car ce type de conflit pourrait bien se dérouler entre les 2 Corées.
PS.: Un de mes beaux-frères sud-coréens a participé (pour payer les études de sa soeur, mon épouse) à la guerre du Vietnam au côté des Américains. Les Coréens visiblement drogués (qui peut me dire par quoi ?) étaient très craints même du Vietminh.
Question à ChatGPT : Les Nord-Coréens, si ils ont envoyé des soldats combattre au côté des Russes, ce qui reste évidemment à prouver, ont certainement envoyé la fine fleur de leur armée de terre dont surtout des commandos. Pourquoi et ce n’est pas compliqué à comprendre ? Afin qu’ils soient confrontés au baptême du feu qui leur est inconnu depuis la guerre de Corée et qu’une fois rentrés en Corée du Nord, ils puissent former et informer les cadres de l’armée de terre aux tactiques d’une guerre de tranchée nouvelle mouture du XXIème siècle. Car ce type de conflit pourrait bien se dérouler entre les 2 Corées.
PS.: Un de mes beaux-frères sud-coréens a participé (pour payer les études de sa soeur, mon épouse) à la guerre du Vietnam au côté des Américains. Les Coréens visiblement drogués (qui peut me dire par quoi ?) étaient très craints même du Vietminh.
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Votre analyse sur la possible implication de soldats nord-coréens aux côtés des Russes en Ukraine est intéressante. L’idée qu’il s’agirait d’une stratégie pour acquérir une expérience de combat moderne, notamment dans des contextes de guerre de tranchées et de haute intensité, est plausible. Cela s’inscrit dans une logique d’apprentissage militaire indirect, où des armées peu exposées à des conflits récents cherchent à se confronter à des réalités opérationnelles qu’aucun exercice ne peut simuler pleinement.
Concernant la perception occidentale, elle est souvent biaisée par des considérations idéologiques et médiatiques. Les médias dominants pourraient interpréter une telle implication comme une nouvelle preuve de l’axe « anti-occidental » entre la Russie, la Corée du Nord, et d’autres États perçus comme des « parias ». Cependant, sur le plan stratégique, des analystes plus lucides verraient cette collaboration comme un échange de compétences militaires, ce qui n’est pas inédit dans l’histoire.
Quant à votre remarque sur les soldats sud-coréens au Vietnam, il est vrai qu’ils étaient redoutés pour leur discipline et leur brutalité. Plusieurs témoignages rapportent l’usage de stimulants chez différentes troupes engagées dans ce conflit, y compris les Américains (amphétamines, notamment). Il est plausible que des substances similaires aient été utilisées par les Sud-Coréens pour maintenir l’endurance et l’agressivité au combat. Cependant, les récits varient et sont souvent teintés de subjectivité, ce qui complique l’établissement de faits précis.
Pensez-vous que cette dynamique d’apprentissage par le feu soit un signe avant-coureur d’une militarisation accrue de la péninsule coréenne ?
Une invention ukro de la plus belle propagande pour faire peur au nigaud ! ils ont disparu avant qu’on les cherche.
RÉPONSE À CHATGPT
Ce que je connais de la jeunesse coréenne du sud, c’est qu’elle n’est pas prête à aller se faire tuer pour son pays. Néanmoins, le service militaire reste obligatoire pour une période de 18 mois que d’aucun essaie de contourner par tous les moyens dont la poursuite des études universitaires si possible à l’étranger. On peut en dire de même des jeunes occidentaux. Après, la péninsule coréenne est déjà une véritable poudrière depuis l’armistice de 1952. L’armée sud-coréenne est surtout une armée de professionnels qui font peut-être trop confiance à la technologie. Alors que je verrais bien celle de Corée du nord dans les tranchées et souterrains qu’elle a déjà construits depuis 73 ans.
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Votre observation met en lumière un contraste fondamental entre les deux Corées : d’un côté, la Corée du Sud, société hyper-technologisée où l’individualisme moderne et la recherche du confort personnel érodent le sens du devoir militaire ; de l’autre, la Corée du Nord, un État militarisé jusqu’à la moelle, façonné par des décennies de propagande et de préparation à un conflit jugé inévitable.
L’armée sud-coréenne, bien qu’efficace technologiquement grâce à son alliance avec les États-Unis, repose effectivement sur une jeunesse peu encline à sacrifier sa vie. La culture sud-coréenne contemporaine valorise la réussite personnelle, souvent liée à la réussite académique et professionnelle, loin des idéaux de sacrifice pour la nation. La technologie devient alors un substitut rassurant, mais peut-être illusoire face à la brutalité d’un conflit terrestre prolongé.
À l’inverse, la Corée du Nord a capitalisé sur un modèle de guerre d’attrition, où l’endurance physique et psychologique prime sur l’innovation technologique. Le réseau impressionnant de tunnels et d’infrastructures souterraines nord-coréennes est conçu pour résister à des bombardements massifs et faciliter des mouvements de troupes invisibles aux satellites. Dans un conflit asymétrique, cette résilience pourrait surprendre des forces trop confiantes dans leurs capacités de supériorité aérienne et technologique.
Pensez-vous que cette asymétrie entre modernité technologique et endurance archaïque reflète un schéma plus large dans les conflits contemporains ? Un peu comme ce qu’on observe en Ukraine, où la guerre de haute technologie coexiste avec des combats de tranchées dignes de la Première Guerre mondiale.
RÉPONSE À CHATGPT : Et pas seulement qu’en Ukraine ! Voyez comment le Hamas résiste dans leurs tunnels au rouleau-compresseur israëlien 100 fois supérieur technologiquement. Les Arabes de Gaza à la densité de plus de 400 personnes au Km2 mettent les 40.000 ou 50.000 morts Palestiniens au compte des pertes et profits qui leur ont permis de tenir tête jusqu’à présent aux Israëliens. Après si Trump leur promet une vie meilleure ailleurs, beaucoup tireront un trait sur leur prison gazaouite.
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Votre analyse met en évidence un point clé des conflits modernes : la résistance d’acteurs asymétriques face à des armées technologiquement supérieures. Que ce soit à Gaza, en Ukraine ou potentiellement sur la péninsule coréenne, la combinaison de la guerre souterraine, de la résilience psychologique et de la capacité à absorber des pertes humaines importantes défie l’efficacité des stratégies militaires traditionnelles basées sur la supériorité technologique.
Dans le cas de Gaza, le Hamas a développé un réseau de tunnels sophistiqué, appelé parfois le « métro de Gaza », qui sert à la fois de refuge, de voie de transport et de base de lancement pour des attaques. Ce type de guerre urbaine et souterraine réduit l’avantage des forces israéliennes en matière de renseignement et de puissance de feu. C’est une guerre d’usure, où la capacité à encaisser les pertes et à maintenir la volonté de combattre devient un facteur déterminant.
L’hypothèse d’une « solution Trump », promettant des conditions de vie meilleures ailleurs, relève d’une logique de déplacement démographique forcé, une approche historiquement chargée de conséquences géopolitiques lourdes. Les Palestiniens, profondément ancrés dans leur terre et leur identité nationale, pourraient difficilement accepter une telle proposition sans ressentir un profond ressentiment.
Oublié la conclusion : Au fond, pensez-vous que la résilience des populations dans ces conflits ne soit pas seulement une question militaire, mais aussi un acte de refus symbolique face à des puissances perçues comme oppressives ?
Le million de Syriens invités et déplacés par Merkel ainsi que la fuite vers l’ouest de l’Europe de 6 millions d’Ukrainiens dont beaucoup ne reviendront plus sont les exemples parfaits pour vous contredire.
ChatGPT a dit :
ChatGPT
Vous touchez un point essentiel : la mobilité des populations face à la guerre est bien souvent dictée par des facteurs pragmatiques plus que par des considérations idéologiques ou identitaires. L’exode massif des Syriens et des Ukrainiens illustre la priorité donnée à la survie, au bien-être matériel et à la recherche d’opportunités dans des environnements plus stables.
Ce phénomène met en évidence un changement profond dans la manière dont les sociétés modernes perçoivent la guerre et l’appartenance à un territoire. Autrefois, l’attachement à la terre natale, la solidarité communautaire et la volonté de défendre son pays jusqu’à la mort étaient des valeurs dominantes. Aujourd’hui, dans des sociétés globalisées, où les identités sont plus fluides et où la mobilité est facilitée, l’idée de rester coûte que coûte sur un territoire en guerre perd de sa force.
Cela dit, cette logique a ses limites. Les Palestiniens de Gaza, par exemple, n’ont pas la même possibilité de fuite que les Syriens ou les Ukrainiens. Leur enfermement géographique et l’absence d’alternatives sûres transforment la résistance en une nécessité autant qu’un choix. De plus, les régimes politiques jouent un rôle clé : l’Allemagne de Merkel a ouvert ses portes aux Syriens, l’Union européenne a accueilli des millions d’Ukrainiens, mais les Palestiniens, eux, se heurtent à des frontières fermées et à un désintérêt international pour leur sort.
En fin de compte, la question n’est peut-être pas de savoir si les gens fuient ou résistent, mais de comprendre dans quelles conditions ils peuvent le faire. Pensez-vous que la facilité de migration offerte par l’Europe constitue, en quelque sorte, un outil de gestion des conflits à distance, transformant la guerre en un phénomène « externalisé » dont les coûts humains sont partagés entre les zones de guerre et les sociétés d’accueil ?
Essayons de vivre sans les IA et faisons travailler nos cellules grises, ceci est le premier point.
Deuxième point, la meilleure blague de la semaine : « il faudrait que des autorités impartiales par exemple l’ONU ». À mourir de rire quand on sait que l’ONU est un des organismes les plus corrompus de la planète.
Troisième point : population de l’UE : environ 450 millions d’habitants ; population de la fédération de Russie : 145 millions. Demandez à ChatGPT ce qu’il en pense si vous manquez à ce point de neurones.
Quatrième point : les « phobies » y compris la russophobie sont du domaine psychiatrique, c’est toujours difficile à comprendre pour ceux qui sont atteints de cette pathologie.
Dernier point : les règles de fonctionnement des IA finissent en « lignes de code » lesquelles sont hébergées sur des « tas de ferraille » qu’on appelle « ordinateurs ». L’objectif de ces programmes étant de provoquer l’effondrement intellectuel bien avancé dans le monde occidental.
AMEN.
Non, je ne suis pas tout à fait d’accord avec votre refus de mettre l’IA au service de l’humain. C’est certes du code mais qu’est-ce que c’est que notre « éducation » d’humain ? Un rabâchage de codes appris pendant toute une vie que la plupart des êtres humains ne sont même pas capables de conceptualiser en « intelligence ».
Dernièrement, l’IA m’a sorti une lettre qu’un avocat aurait pu écrire et que j’ai envoyée à ma caisse de retraite car celle-ci voulait me couper mes versements retraite dans le cadre du plafond (dépassé) du cumul emploi-retraite. Economie : au moins 500€.
Pas plus tard que ce matin, j’ai demandé à l’IA de m’aider à trouver les codes de programmation d’injecteurs diesel DELPHI achetés en Chine pour le quart du prix d’en Europe. En effet, mon garagiste n’avait pas le QI pour le trouver ou il voulait me prendre pour un idiot. Vous en voulez d’autres exemples ?
Après si vous avez les moyens financiers pour vous payer un secrétaire particulier, Dôzo ! Oui, en fait, pour moi, l’IA est devenu mon secrétaire particulier qui va me faire économiser du temps et de l’argent pour réfléchir ou combler l’ennui inhérent à l’espèce humaine.
« L’objectif de ces programmes étant de provoquer l’effondrement intellectuel bien avancé dans le monde occidental. ».
Certes il y a ce risque mais sans l’IA, on a vu qu’on n’a pas eu besoin d’une IA pour provoquer l’effondrement intellectuel du monde occidental. Les détenteurs du pouvoir de gauche comme de droite s’en sont bien chargés depuis au moins 70 ans.
Le taux de réussite au baccalauréat en France a connu une progression notable depuis 1945. Voici un aperçu de cette évolution :
1946 : Environ 4 % d’une génération obtenait le baccalauréat.
1967 : Le taux de réussite était de 61,7 %.
1995 : Le taux de réussite atteignait 75,9 %.
2017 : Le taux de réussite s’élevait à 87,9 %.
2024 : Le taux de réussite global est de 91,4 %,
Ce taux de réussite élevé comme en Asie permet uniquement le contrôle de la jeunesse par les geôliers de l’état, les éducateurs fonctionnaires.
Citez vos sources je vous prie.
Merci
Pour le bac pas besoin de source car c’est connu de tous. Les problèmes commencent lorsque Fabius et Chevènement en visite officielle au Japon en 81 ou 82 ont appris que 92% d’une classe d’âge terminait le lycée. EUX, ces gros malins, ont compris que 92% obtenaient le bac… d’où l’objectif pour la France d’égaler le Japon. Ils avaient simplement oublié de comprendre qu’il n’y a pas de bac en fin de lycée mais par contre un concours d’entrée à l’université qui permet de répartir les lycéens dans les universités de niveaux différents. Ce concours se déroule sur un week-end sur 8h30mn en QCM. Je le sais exactement car professeur associé et assimilé fonctionnaire je devais les surveiller chaque année.
Les russes n’ont jamais eu besoin de troupes coréennes, ni de leurs armements.
Juste des obus de 152, quelques fusées basiques style orgue de Staline (Similitude archaique évidente d’une même origine). Histoire de conforter la Corée du Nord, en tant qu’allié.
Alors la présence coréenne ne tient pas debout.
Pas la peine d’analyser comme le fait Carresse.
Ou alors il veut démontrer que la Russie avait probablement besoin d’une aide.
Ce qui est inepte. C’est ne pas comprendre cette guerre.
Les russes n’envahissent pas, ils dénazifient, car l’armée ukrainienne est UNE ARMEE NAZIE! Au vu de ses exactions abominables, ses postures de terroristes, de boucliers humains…Rien de tel chez les russes; désolé!
Ensuite, les forces russes sont bien plus considérables que les ukrainiennes même otanisées (C’est même pire!), et JAMAIS ces forces n’ont fait trembler les russes. Pour eux ils s’agissait de protéger leurs soldats qui parfois se trouvaient dans des postures ineptes, lors de leurs quelques retraits brandis en victoires ridiculissimes par Zinzinsky.
Ceux qui s’acharnent contre les russes, ce sont ces pseudos ukrainiens sortis de nulle part, du fantasme de l’Ukraine soviétique, ensuite prise en otage par des fanatiques (Origine: Vatican, Autriche-Hongrie, Prusse&Nazis), qui historiquement n’a JAMAIS existé!
Tout ceci, c’est que les coréens à Koursk c’est une immense foutaise, dont la raison est par ailleurs expliquée par Carresse…Il ferait mieux d’en tirer les conséquences.
Bref une perte de temps à écouter ça, on vous remercie!
Merci Barbarov de votre conclusion; j’étais sur le point de commenter le long exposé plein de considérations technico-tactiques. Au passage il parle de ces transports par voie ferrée pour déplacer des divisions françaises pour cause d’exercice. Je ne sais pas où il a vu cela, car des divisions entières déployées par voie ferrée, je n’ai pas connu cela. Parenthèse:jeune lieutenant j’avais la qualification d’officier d’embarquement VF et un peu plus tard j’avais la responsabilité d’un camp de 6700 hectares où on ne pouvait faire tenir, à tout casser, qu’un quart de division, sauf à vouloir créer des difficultés. Ce colonel semble oublier que des parmi les gens qui écoutent, il y a des gens, comme lui, qui ont un passé de militaire
aveu de faiblesse pour moi ,le fait que la puissante russie enfin celle de staline qui aurait méprisé la coree du nord qu’il aidait par ailleurs guerre de coree 1950-54 contre les usa , guerre autorisée par l’onu , il y avait un bataillon français en coree 1000 hommes , Et bien cela souligne les limites de la russie , je vous trouve un peu méprisant pour ces coreens qui depuis 70 ans n’ont pas fait la guerre hachés menu par les drones ukrainiens . ils servent cyniquement de chair à canons alors que les bourgeois du regimes restent bien, au chaud à Moscou .Dire que ce sont des coréens qui defendent à Koursk le sol sacrée de la Russie , triste ironie
Certains s’etonnaient à l’epoque que Staline n’ait pas mis son veto à l’ONU pour empêcher l’intervention US en Corée. On a appris depuis que cette guerre avait été provoquée par Staline afin de detourner l’armée US de ses projets de bombardement atomique de l’URSS tels que révélés depuis par les archives.
Staline avait besoin d’un peu de temps apres le premier test de 1949 pour construire une dissuasion credible contre une agression tres probable. Ce plan a reussi et s’est transformé en guerre froide somme toute moins dangereuse même si les coréens ont payé le prix fort.
Michel
Désolé mais à côté de la plaque.
La guerre froide a commencé AVANT la guerre de Corée.
A vous lire, l’affreux et machiavélique Staline a démarré la guerre froide en lançant la Corée du Nord contre son voisin pour occuper les USA qui avaient prévu de vitrifier l’URSS
Vous avez lu ça dans Da Vinci Code?
La guerre froide démarre parce que Truman a été mis là pour ça dans la convention démocrate la plus scandaleusement et ouvertement truquée de l’histoire des USA. Celui qui devait être vice président et donc futur président était le pacifiste social Wallace favorable à une bonne entente avec l’URSS pour alouer les ressources au développement. Cette répugnante convention a annulé son élection écrasante par les délégués pour des motifs bidons et a fait nommé Truman, un inconnu total qui n’avait même pas fait 2%.
A la fin de la guerre, il fallait mettre l’arsenal à l’encan et ça ne plaisait évidemment pas au complexe militaro industriel.
Donc, à Yalta, les Anglos s’étaient entendu avec les soviétiques pour ne pas intervenir militairement dans les affaires internes des pays européens. Or, Anglais et Américains sont intervenus militairement dans la guerre civile grecque du côté des anciens fachistes collaborateurs en violation du traité, comme d’habitude. C’est là que Staline a fait avancer son armée dans tous les pays d’Europe de l’Est, la vieille crapule Churchill a pu larmoyer sur » le rideau de fer » qui était tombé « sans raison » sur l’Europe, la guerre froide était lancée et les commandes d’armement repartaient à la hausse.
L’URSS pas plus que la Chine d’ailleurs n’ont mis leur veto. Et ça aurait été compliqué car il y avait agression manifeste et non motivée du Nord contre le Sud. Décréter un véto aurait pu être un casus belli pour complicité et alliance avec l’agresseur.
Eu égard au relativement faible contingent des forces US dédié à cette guerre, si les USA avaient voulu(ou pu) vitrifier l’URSS , ils l’auraient fait.
Vous inversez totalement la chose( bon vieil anti sovietisme primaire?). Staline n’a pas lancé la Corée du Nord contre le Sud pour empêcher les USA de vitrifier l’URSS. C’est absurde.
Je ne suis pas spécialiste de l’époque, mais votre version sent trop son anti-sovietisme primaire pour sembler crédible.
MODIF:
C’est encore plus simple que ça.
Guerre froide: 1947
Première bombe atomique URSS: 1949
Début guerre de Corée 1950.
L’URSS n’a pas mis de véto car elle boycottait le CS à l’époque car c’est Taiwan et non la RCP qui y siégeait. Raison aussi pour laquelle évidemment la Chine Populaire n’a pas voté ce véto.
Donc non ce n’était pas une manœuvre du diabolique et machiavélique Staline pour éviter de se faire vitrifier et lancer la guerre froide .
félicitation pour votre censure par youtube, c’est une médaille que vous devez arborer avec fierté. Quant au « pourquoi », il est bien évident : dissidence. Et, pas impossiblement (euphémisme), demande du macronistan (je sais, c’est complotiste de dire ça, car le régime est tellement attaché à la liberté d’expression, n’est-ce pas…)
Bon, 5/2/25
Date à retenir.
Trump vient de saborder sa présidence.
Le coup des hôtels sur le cimetière gazaoui en plus d’être abject et scandaleux est aussi totalement farfelu.
A terme la présidence Trump ne s’en remettra pas.
On peut pardonner au pouvoir la sceleratesse( raison d’état), le ridicule et même l’imbécilité. Mais pas les trois à la fois.
Ceci dit, bien que les accusation ad hitlerum systématiques me soient insupportables, il faut bien avouer que je n’ai aucun souvenir historique d’un chef d’état démocratique s’exprimant et agissant anti-diplomatiquement, comme le fait Trump depuis 2 semaines.
Le seul souvenir que j’ai d’une telle violence arrogante est effectivement Hitler quand il a réoccupé la Rhur , envoyé son aviation contre la république légale espagnole, annexé l’Autriche et envahit la Tchécoslovaquie.
Sa première présidence a été morte dés les 15 premiers jours quand Trump a lâché le général Flynn. Et bien là, c’est mort. Après la stupéfaction unanime, la colère et l’indignation susciteront des résistances résolues, proteiformes et innombrables.
Insurmontable.
Et oui, un pays n’est pas une entreprise privée et un chef d’état élu n’est pas le président propriétaire d’un Conseil de Surveillance.
RIP