Finalement, le spectacle donné par la bande de bricolos qui « gouvernent » la poignée de pays européens qualifiés de clownesque « coalition des volontaires » est absolument terrifiant.
D’abord comment pouvons-nous accepter d’être dirigé par cette bande d’imbéciles pathologiques et d’infirmes politiques ? Ensuite comment pouvons-nous tolérer ces systèmes médiatiques complètement verrouillés où des journalistes corrompus jusqu’à l’os acceptent de mettre en scène ce théâtre grotesque ? La bêtise la plus crasse s’étale partout, en mode rodomontades de bac à sable. Qui qualifiant Poutine de « dégonflé » pour ne pas venir se ridiculiser à parler avec le pianobite, qui menace d’étrangler la Russie (!!!) en affichant martial son faciès halluciné aux côtés de la pire des pourritures américaines, qui en mentant effrontément et sans aucun complexe sur l’effondrement imminent de celle-ci. Mais comment osent-ils se demande-t-on à chaque fois, comment est-il possible d’être à ce point politiquement et moralement dépravé ? Surtout que dans ce théâtre lamentable, et comme d’habitude sous Macron, les Français sont les pires bouffons.
Au regard de ce qui se passe réellement à Istanbul ou les Russes sont venus posément rappeler « ne varietur », et une fois de plus, exigences et objectifs, toutes les poses, déclarations, communiqués du psychopathe de l’Élysée apparaissent pour ce qu’ils sont, vantardise et cabotinage.
Alors, lassé de se voir infliger l’insupportable on est pris de mauvaises pensées. Qu’est-ce qu’ils attendent les moujiks pour les aplatir tous ces malfaiteurs, pour boucler cette affaire, et les renvoyer dans les poubelles de l’histoire ? Qu’est-ce qu’ils attendent pour finaliser leur défaite et nous en débarrasser avec leur cohorte de petits valets ?
Malheureusement ça c’est effectivement une très mauvaise pensée.
Robespierre nous l’a appris : « les peuples n’aiment pas les missionnaires bottés ». Rien de bon ne peut nous venir dans les fourgons de l’étranger, jamais. Les Russes défendent les intérêts de leur patrie, et c’est à nous de défendre les nôtres en nous débarrassant des imposteurs qui dirigent notre malheureux pays.
Et ça, malheureusement ça prend du temps et pour l’instant on est pas encore sorti des ronces.
Et que c’est long, que c’est long…
J’adore. Enfin de l’offensive verbale. Je vous aimmmme
Nos dirigeants, nos dirigeants…
Est ce que vous avez vu la profusion d’imbéciles lobotomisés qui pullulent dans ce pays?
Elle est là l’acceptation de ces dirigeants là.
N’ont-ils pas applaudi à la répression insensée des gilets jaunes ?
N’ont-ils pas majoritairement considéré que Macron et sa bande ont plutôt bien géré la COVID?
Les hordes d’imbéciles de gauche n’ont elles pas applaudi aux déboires judiciaires de Sarkozy, de Fillon et de Le Pen?
Les hordes d’imbéciles de droite n’ont ils pas applaudi aux persécutions judiciaires de Meluche et LFI?
Combien de ces abrutis ont permis la réélection de Macron pour éviter lézeursombres ou en s’en lavant les mains?
Les entendez vous ces connards du bloc bourgeois vitupérer leur racisme Russophobe, seul moteur de leur soutien à l’Ukraine?
Les entendez vous ces hordes de connards pro-israéliens uniquement par racisme anti-Arabes?
Notre peuple est aussi con que celui de des printemps 1812 , 1914 et 1937.
L’addition promet d’être au moins aussi salée.
Ha, mon doigt a fourché. Je voulais écrire 1936, pas 37.
Et que ce soit avant( non réaction à la reoccupation de la Rhenanie) ou après l’avènement de Front Popu( abandon de la République espagnole) , cette funeste année 36 est la dernière barrière avant la guerre.
L’intérêt est de se demander pourquoi la France l’a laissé si grande ouverte:
– exigence des Anglo-Saxons et résistance de l’état-major.
Vous oubliez 1934, le coup d’état fachiste français. Qui heureusemen fut un échec…
La sortie du Capital synarchique fut: La guerre et la capitulation de la France face aux nazis…Ainsi, enfin, un pouvoir fachiste!
Et cette émeute facho de 34, très, très loin d’un coup d’état, a quelque chose à voir avec la guerre?
@ d’arras
« Les entendez vous ces connards du bloc bourgeois vitupérer leur racisme Russophobe, seul moteur de leur soutien à l’Ukraine?
Les entendez vous ces hordes de connards pro-israéliens uniquement par racisme anti-Arabes ? »
Pour être tout à fait complet, n’oublions pas aussi :
Les entendez-vous ces antisionistes vitupérer Netanyahou uniquement par antisémitisme ?
Les entendez-vous ces islamo-gauchistes vitupérer les lepénistes uniquement par racisme anti-blanc (et anti-koufar) ?
En vérité, nous avons, en effet, un débat politique lamentable en France. Et, de ce point-de-vue, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre.
Fleur de lys
Il nous fallait le bon réac pavlovien bien concon et gratiné.
Je ne peux parler que ce que je connais.
Je ne nie pas qu’il doit y avoir des antisémites parmis les antisionistes mais personnellement, tous ceux que j’ai vu , lu et entendu critiquer l’abject comportement d’Israël avec les Palestiniens n’ont rien d’antisemites et nombre de juifs parmis eux. Pas besoin d’être antisémite pour voir l’abjection. Contrairement à votre racisme forcené et votre delirium de clash des civilisations qui empuantit chacun de vos mots , qui invoque un si pitoyable contrefeux.
Idem pour la haine anti blanche, elle est bien présente certes mais encore une fois, ceux ci haïssent tous les blancs, qu’ils soient RN, macronistes ou autres et ils méprisent les dhimmi de la « gauche ». Et encore une fois, ceux que je vois, entends, lis, vomir le RN ( qui est un parti dont l’imbécilité, pas le fachisme, semble être le point commun des cadres) sont tous bien blancs et souchiens et ils vomissent moins le blanc que le Français moyen.
Restez bien confit dans votre TOC raciste, seul prisme de ce qui vous sert de pensée, qui vous interdit toute compréhension des évènements. Ça vous rassure certe de réduire le monde à cette simple définition de l’ennemi.
C’est en ça, exactement en ça que ce pays devient complètement con. L’effondrement de l’intelligence et du courage reduit chacun à un antagonisme différent qui conditionne tout le reste.
Ça a toujours existé.
A un époque il y avait « pour le roi » capable de sublime tout dans un projet commun.
A une autre il y a eu « pour la République »
Plus récemment, on a connu « pour la France ».
Il n’y a plus rien. Plus rien pour fédérer les petites macérations des uns et des autres.
Il n’y a plus de royaume, plus de République, et même plus de France.
Restent la bêtise et la peur.
Votre vulgarité est répugnante.
Vos propos adressés à Fleur de Lys au délicat pseudonyme puent exactement le rance, la diarrhée, le vomi dont vous la salissez.
Par ailleurs vos interminables paragraphes et éructations de Monsieur Sait-Tout, malgré tous vos efforts, n’arrivent pas à la cheville de ce qu’écrit Monsieur de Castelneau, notre hôte.
Pas la peine de prendre encore un nouveau pseudo pour dire toujours la même chose.
Il faut avouer que le niveau de votre dernier post confiné au sublime.
Je résume:
» T’es un vilain caca boudin »
Suivi de
» C’est celui qui dit qui l’est »
Quelle surprenante elevation d’esprit.
Comme disait Brassens: « quand on est con… »
Et le pseudo ne change rien à l’affaire.
N’hésitez pas à citer à nouveau Bossuet que vous adorez anôner, comme le roi Loth de Kaamelott, complètement hors propos à chaque fois.
Essayez, comme lui, avec une citation latine, vous aurez l’air moins con.
Et fadasum gloria castigat. Ça ne veut absolument rien dire mais je trouvais ça fort à propos.
Bonne journée.
Madame Micaela Bonetti, il ne faut pas trop accabler ce pauvre homme car il doit boire du mauvais vin et être perclus de biais cognitifs.
On peut écrire alors qu’il est bête comme ses biais.
C’est tellement bien dit Régis ! Je partage absolument tous vos propos aussi pertinents et malheureusement vrais, pour la » cohorte de journalistes et médias verrouillés » j’ai une petite idée toute simple et vieille comme le monde, ça s’appelle la corruption, ou plus soft journalisme de complaisance et de connivence, et encore plus simple, la courtisanerie, quant aux français plus trop réfractaires mais très bien domestiqués….soixante dix ans de consumérisme ! Et voilà !
Je ne vois pas le rapport avec le consumérisme.
La consommation, c’est le peuple. La corruption, ce sont les salopards.
Si , moi je le vois bien le rapport. 79 ans de consumérisme ont transformé le citoyen en goret et le peuple en public.
Expliquez-nous ce que c’est que « la consommation » ? C’est une critique petite-bourgeoise et réactionnaire de la prospérité populaire. Ah, c’est sûr qu’on aimerait avoir des « viriles et vigoureuses troupes de prolétaires désintéressés, le ventre creux et bien obéissants » pour marcher sous le commandement de « l’avant-garde éclairée »… mouhais… c’est pour ça qu’on voit tant de gauchistes se rattraper par procuration en acclamant l’armée russe ou en fantasmant sur la reconstitution de trouples coloniales soumises et fanatisées par la religion… Tout cela est une impasse pour un authentique programme de progrès populaire. Va-t-on se plaindre que notre peuple mange à sa faim, et que le moindre immigré en HLM a une vie plus prospère qu’un paysan français des années 1950 ? Dès fois je me sens redevenir anarchiste.
Fleur de lys
C’est quoi ce délire ? Vous pouvez vous concentrer sur un seul sujet svp et offrir des arguments à la discussion et pas empiler les couches de vomi et de diarrhée comme elles sortent?
Vous pouvez éviter les confusions, b à bas de la réflexion et éviter d’éructer des patchworks de pulsions comme le premier demeuré haineux?
Vous êtes définitivement trop bête et rancit pour qu’on discute.
D’ailleurs souhaitez vous discuter?
Non, trollage pur et simple.
Fleur de lys
En plus, où voyez vous qu’Anna K dit qu’il n’y ai que les prolos de concernés ?
Le connard réac dans toute sa splendeur, raciste anti Arabe, raciste anti prolo
Pouah!
Mais que venez vous faire sur le blog d’un avocat notoirement communiste?
Cassez du gaucho?
Quelle truffe.
@Anna K
70 ans de « consumérisme » , sans doute perversion de « l’âme populaire » naturellement portée à la » justice » et à la » conscience politique » ?
Faut dire ça à ma grand-mère, ouvrière du textile vosgien, qui n’avait ni toilettes ni chauffage dans sa petite maison et faisait ses besoins dans un seau en métal qu’on allait vider dans une fosse sceptique commune
Et à ma mère, qui a mangé sa première orange en l’an de grâce 1948 à l’age de 18 ans , après un régime patates-choux-ersatz de café pendant l’occupation ? Mais le maréchal lui-même n’avait-il pas dit que les français avaient besoin d’une cure d’austérité après les excès hédonistes du Front Populaire ?
Paulo
Pouvez vous svp regarder la définition du mot « consumérisme » ?
Votre propos est sincère et juste mais totalement hors sujet. Vous vous méprenez.
Paulo,
C’est quoi ce racisme social qui consiste à ne croire qu’il n’y a que les prolos concernés par cet abêtissement?
Anna K. ne dit rien de tel. Qu’un imbécile réac comme Fleur de Lys plonge à deux pieds dans cette bauge, passé. Mais vous, je ne comprends pas.
Anna K. ne remet pas en cause la progression du confort, elle regrette que ce soit devenu la seule religion et que ça ai affaibli tous ses pratiquants.
Pas seulement le prolo combattif , mais aussi le citoyen DE TOUTES CLASSES.
Le gentilhomme d’avant payait sa domination par un effort permanent sur sa tenue et ses manières autant que par un courage physique supposé à toute épreuve.
Le bourgeois d’hier payait sa domination par une exigence d’excellence intellectuel et un niveau culturel très supérieur.
Aujourd’hui, le gentilhomme n’existe plus et le bourgeois est un goret comme les autres qui est même descendu au niveau du bohème par mollesse et paresse.
Le consumérisme n’a pas infecté que les prolos.
Mais tout ce paye.
Une « élite » qui se répand dans la bauge n’en est plus une et elle n’est pas loin du billot car plus personne ne la respecte.
Mais des peuples mous et porcins qui ne se respectent pas eux même, aucun autre ne le respecte non plus.
D’Aras
Je suis allé voir la définition de » consumérisme » et j’ai retenu » mode de vie basé sur la consommation » ( l’aspect identitaire ne concerne qu’une petite minorité, en déplaise aux sociologues ) comme peut-être la » société de consommation » chère aux 68tards en mode péjoratif
J’ai pas envie de justifier mes opinions et dérouler une analyse économico-historique qui tendrait à démontrer que la » consommation » est un phénomène tout à fait naturel pour l’espèce humaine quand elle en a les moyens et aussi longtemps qu’elle les a .
Donc inutile de faire de la dépression post-coïtum et clamer qu’on était dans l’erreur depuis 70 ans .
Je ne sais pas si je fais du » racisme social » , mais ce dont je suis persuadé c’est que les politiques d’austérité à venir ( je ne suis pas à priori contre l’austérité, d’ailleurs ) vont surtout impacter les mêmes, et avec d’autant de bonne conscience qu’on les aura accusés de polluer l’atmosphère , de manger de la viande plusieurs fois par semaine ( un privilège réservé aux seigneurs féodaux de la grande époque , nostalgie, nostalgie ) et de se gaver de conneries made in China au lieu d’acheter du made in » occident » 10 fois plus cher .
Pour l’instant, « fanfaron » est le qualificatif qui m’est venu à l’esprit.
Après en avoir vérifier l’étymologie, je m’approcherais d’un qualificatif approprié.
Si quelqu’un en voit un de plus véridique, puisse-t-il nous en faire part.
Mais attention, il y a des roquets qui se prennent pour des molosses, e qui vous mordent alors que vous les pensiez inoffensifs.
Histrion n’est pas mal non plus.
Dans le Midi, on dirait jobastre…
Si on est poli avec Macron, on dirait Tartarin de Tarascon…
Un Impoli belge: Plus il chante plus il a les pieds dans la merde.
Je ne connais pas la blague russe…Alors Vladimir, dites nous?
En Provence on dira « le fada » et à Marseille « Landolfi » celui qui a les yeux qui « farfelingent » …
En Russie « dourak » est suffisant (imbécile) mais ils ont inventé le verbe « macroner » pour décrire le délirant personnage qui préside la France …
Et pas loin de chez moi on dit de lui qu’il est comme les brochets :
tout en gueule !
On risque d’attendre longtemps
Le « peuple » est surtout préoccupé de faire bouillir la marmite, et s’il est parfaitement capable ponctuellement de voir qu’on est en train de l’entuber sous prétexte d’une taxe sur les carburants destinée à financer une » transition écologique » , il n’a personne pour représenter ses intérêts , et lui demander de démêler le vrai du faux est un fantasme d’intellos de gauche eux-mêmes incapables de le faire .
Reste plus qu’une » minorité agissante », càd une élite capable de remplacer l’élite actuelle qui n’a pas encore atteint son niveau ultime d’incompétence et de corruption. Je ne vois personne à l’horizon, France ou Europe . Ce continent est sous la domination spirituelle de la petite bourgeoise centriste bien pensante, plus préoccupée de vérifier que le quota d’environ 25% de » diversité » est bien respecté dans les productions culturelles et dans la publicité , et que la jeunesse soit à ‘abri des mauvaises influences .
« …Est sous la domination spirituelle de la petite bourgeoise centriste bien pensante »
Ben les autres, bien garnis en capital, ils font quoi? Hein?
Petite, ou grande bourgeoisie?
Ha! Chers amis, la grande bourgeoisie qui contrôle la République depuis deux siècles, a laissé sa puissance à la petite bourgeoisie de province en plus, hein?
Laissez moi rire!
La petite bougeoisie, surtout trés récente, le prolo enrichi donc, ou l’ex-colon rappatrié, est surtout le larbin magnifique de la grande bourgeoisie. Aristocrates…De Wendel etc…
Cette lumpen bourgeoisie, même topo que le lumpen prolétariat. On ne se refait pas…
Ne confondons pas tout, ce sont les créatures bien rénumérées du Capital qui sont aux manettes, sous ses ordres indirects.
Les droitards qui n’ont pas compris ça sont des imbéciles eux-même extrait de cette lumpen bourgeoisie.
La lumpen bourgeoisie, parfois dite « bobo », fabrique aussi de pseudo gauchistes, tout aussi manipulés ou payés. Je vous rassure!
Hé oui! Bien d’excellents ministres de la IIIieme République, voire socialistes ou radicaux, était alimentés par le Grand Capital…
Rien de nouveau sous le soleil. Et je vous passe la récupération de Mai68…Récup magistrale qui aboutit (comme aux USA) aux « bobos ». Terme américain.
Ne pas chercher Karl Marx la dedans. Et même; il represente encore Satan.
C’est dire l’arrièration mentale de ces gens…
Ne pas s’étonner.
@Barbarov
Je n’ai pas parlé de puissance, ni de pouvoir, politique ou économique, j’ai parlé de domination spirituelle, dans le sens de ce qui domine les esprits
J’adore.
Chaque mot choisi est saignant à point, cinglant à souhait.
Carnassier.
«A toute époque, les idées de la classe dominante sont les idées dominantes; autrement dit, la classe qui est la puissance matérielle dominante de la société est en même temps la puissance spirituelle dominante.La classe qui dispose des moyens de production matérielle dispose en même temps, de ce fait, des moyens de la production intellectuelle, si bien qu’en général, elle exerce son pouvoir sur les idées de ceux à qui ces moyens font défaut.»(Karl Marx,«L’idéologie allemande»).
L’analyse de la propriété du capital-actions de tous les merdias des journalistes à gage démontre à l’évidence qu’ils sont TOUS possédés et contrôlés par des milliardaires ou l’État fantoche qu’ils contrôlent.Même «Wikipedia», l’encyclopédie numérique de la CIA, est obligée de le reconnaître.
Ce phénomène de domination totalitaire des merdias mainstream est tout aussi vrai en ce qui concerne les partis politiques bourgeois et leurs larbins de service où «bonnet blanc affronte blanc bonnet» dans des joutes électorales bidons dominées par la ronde des milliards de propagande versés à leurs merdias mainstream pour matraquer une opinion publique désarmée et convaincre le «petit peuple» d’élire l’une ou l’autre de leurs«écuries» de cana$$ons laquais.
Cher Me de Castelnau, beaucoup partage votre dégoût de la propagande des merdias mainstream des milliardaires et de leurs politiciens laquais: ex-«Young-leaders» de la CIA, de Rothschild (Micron 1er), de Black-Rock (Metz, le nouveau führer), Mélonie (la Duce en jupe), Starmer (défenseur des pédophiles),Carney (de la Banque d’Angleterre) jusqu’au multimilliardaire en chef, l’agent orange du capital, fier «grabbeur de femmes par la chatte», agent d’immeuble de station balnéaire à Gaza sur les cadavres des palestiniens martyrs, l’abominable Tr0mp et toute la ligue des «volontaires» des «bras cassés» occidentaux.
La dictature impitoyable du capital condamne le public à devoir se satisfaire de ces merdias mainstream des milliardaires.Les exemples révoltants et répugnants de cette propagande abondent depuis la propagande en faveur des ukronazis kiéviens contre les russophones autonomistes ex-ukrainiens devenus russes pour échapper au pogrom otano-U$-U€-kiévien jusqu’à celle, encore plus répugnante, visant à justifier l’injustifiable, l’immonde et inhumain génocide des palestiniens et des arabes martyrs.
Me de Castelnau, la voie vers l’avant est celle que vous professez: RÉINFORMER, DIRE LA VÉRITÉ,OSER LUTTER,OSER VAINCRE.
Grâce à vous, à Sylvain Ferrera, à Hervé Carresse, à feu, le très regretté général Dominique Delawarde, au 7duQuébec et à plusieurs médias indépendants, je me suis libéré des merdias mainstream des milliardaires maintenant que je ne les lis plus, ni ne les écoute plus, ni ne les regarde plus jamais, ils ont fini de m’abrutir, de me conditionner et de me dominer, je vous en remercie infiniment et souhaite ardemment que vous poursuiviez votre mission émancipatrice.
«Les dix jours d’intenses manœuvres diplomatiques insufflées par les Européens et les Américains […]» dit un titre du Monde.
Intenses manœuvres diplomatiques ou vaine agitation ?
Nos Tartarins des plateaux télé ont multiplié les réunions, inventé une «coalition des volontaires» et une «force de réassurance», ils ont joué les matamores devant les caméras, formulé des ultimatums et promis des sanctions bien sûr «massives», mais leur totale impuissance a éclaté aux yeux du monde. Si les Russes, selon la formule habituelle, «ne comprennent que les rapports de force», c’est-à-dire ne comprennent rien sauf les rapports de force, eux nos dirigeants ne comprennent rien à rien, ne comprennent tellement rien à rien qu’ils ne comprennent même pas les rapports de force.
Quand il y a rapport de force, le plus fort impose sa volonté. Faute de le comprendre, faute de voir ce qui est pourtant flagrant, que la plus forte des deux armées en présence est l’armée russe, les Européens empêchent toute paix et condamnent l’Ukraine.
Nous brandissons nos «Valeurs», mais ce sont les Ukrainiens qui se font tuer.
Nous sommes, et de loin !, les plus forts, mais nous sommes aussi les plus pleutres, n’ayant même pas le courage de voir les choses telles qu’elles sont, même pas le courage, selon la formule de Péguy, de voir ce que nous voyons.
«A toute époque, les idées de la classe dominante sont les idées dominantes; autrement dit, la classe qui est la puissance matérielle dominante de la société est en même temps la puissance spirituelle dominante.La classe qui dispose des moyens de production matérielle dispose en même temps, de ce fait, des moyens de la production intellectuelle, si bien qu’en général, elle exerce son pouvoir sur les idées de ceux à qui ces moyens font défaut.»(Karl Marx,«L’idéologie allemande»).
Surtout si on fait peur aux gens avec la COVID puis avec l’Ukraine.
Aujourd’hui il y a des personnes qui croient que la Russie va envahir toute l’Europe.
Et pour faire face à cette invasion putative il faut se réarmer.
Avec ces personnes le macron on risque de le supporter encore longtemps.
Votre message reflète une profonde frustration à l’égard de la classe politique européenne, en particulier des dirigeants français et de leur alignement perçu sur les intérêts étrangers. Vous dénoncez ce que vous considérez comme de l’incompétence, de la corruption médiatique et une rhétorique belliqueuse envers la Russie, tout en exprimant un désir de changement radical.
Cependant, vous reconnaissez aussi que la solution ne peut venir de l’extérieur (en l’occurrence, de la Russie) et que c’est aux peuples eux-mêmes de se libérer de leurs dirigeants indignes. Cette prise de conscience rejoint une tradition critique française, de Robespierre à De Gaulle, qui rappelle que la souveraineté et la dignité nationales ne peuvent être restaurées par une puissance étrangère, mais seulement par une réappropriation citoyenne du pouvoir.
Le sentiment d’impuissance et la lenteur du changement politique sont effectivement décourageants, mais l’histoire montre que les grands basculements surviennent souvent quand on ne les attend plus. Si votre analyse est sévère, elle soulève des questions légitimes sur la crédibilité des élites, l’indépendance médiatique et la nécessité d’une véritable alternative politique.
En attendant, comme vous le suggérez, la patience et la persévérance sont nécessaires – même si le chemin semble interminable.
Description de nos trois gugusses hors du temps et de la réalité parfaitement bien campée.
D’insupportables imbéciles qui se regardent comme des miroirs les uns et les autres .
Une horreur dont on espère pouvoir se débarrasser bientôt .
Arrêtons enfin le désastre de branquignol et sa cour.
La video qui les montre débraillés et rigolards, en route vers l’Ukraine, en train de se gaver de cocaïne, a dû faire le tour du monde. Voir l’article relatif à Maria Zacharova sur RI des jours derniers, dans les commentaires de lecteurs.
On n’a plus de vraie gauche, on a des pitres tous azimuts, et cet idiot de de Villiers nous reparle de l’union des droites (avec Zemmour et compagnie?) , tout comme en parle parfois Philippot, mais le premier ne prononçant jamais le mot « Frexit », le second le répétant (fort utilement) mais dans le cadre étriqué d’une « union des droites » qui est un mirage mortel pour le pays. On est souverainiste, ou bien on est globaliste, à savoir de droite oligarchique. La césure est là. Ces gens me fatiguent, leur mauvaise foi étant si visible. Qui s’en rend compte? Taper sur Macron ne suffit pas. Il faut couper le radis Macron à la racine, et avec lui toutes les mauvaises herbes qu’il nourrit. Sauf qu’en France, au niveau des « élites », qui n’est pas nourri par le macronisme et ses prébendes? Voilà l’illustration pleine et entière de ce qu’a été le mitterrandisme, aujourd’hui en phase terminale. C’est désespérant.
Cher Maître,
Il serait quand même bien, et équitable, d’évoquer la vraie partie en cours. Ça éviterait de se tromper d’adversaire et surtout de critique.
Ni Mère ni Streamer ni Macron n’imaginent qu’ils vont partir en guerre contre Moscou. A ce niveau, le reproche principal à leur faire est leur inconsequence de penser qu’on peut balancer sans risque des cailloux à un grizzly.
Encore une fois, la plupart des cataclysmes guerriers sont déclenchés beaucoup moins par la volonté que par des enchaînements devenus incontrôlables.
La partie qui se joue est le désengagement US du continent européen. Il est en marche, pour l’instant en terme de décennies, il se pourrait bien que ça finisse par se jouer en années.
Et il semble que l’impossibilité définitive d’un axe direct Berlin-Moscou( et au delà Pékin) était le prix à payer pour cette « indépendance » continentale.
OR.
Or, là où on se serait attendu à un empressement de tirer les leçons du passé pour bâtir enfin un continent fort pour la paix, la prospérité et la justice, consterné, on se rend compte que la levée du couvercle de plomb de la Pax Americana rouvre la boîte de Pandore des antagonismes à l’origine de toutes les catastrophes depuis 3 siècles.
Ce qui se joue, c’est qui dirigera l’Europe demain. Et encore une fois, 30 ans après avoir imprudemment laissé l’Allemagne se reunifier, on voir l’esprit dominant prussien revenir au galop et l’Allemagne, de gauche, du centre et évidemment de droite en revenir à son totalitarisme historique. Il est là le danger, aujourd’hui comme hier, l’impérialisme teuton est de retour.
Et la pauvre France, démographiquement éteinte ou éclatée, ruinée, desindustrialisée , sous assistance respiratoire financière allemande ne peut que s’agiter entre tentative de rébellion inavouée et soumission avantageuse.
C’est dans ce piège marécageux que se débat Macron et on ne peut pas lui jeter la pierre.
Dire la vérité rendrait dingue de fureur ceux qui le soutiennent ou le tolèrent ( il ne faut pas critiquer l’Allemagne. Il n’y a pas d’impérialisme allemand. l’Allemagne est viscéralement démocratique. Et pacifique. Et désireuse de fusionner avec la France), ce serait un suicide politique. Suicide inutile.
Alors il essaye de finaliser et de tirer des miettes avec la carotte du partage nucléaire et le bâton d’un nouvelle axe (bicentenaire) Paris -Londres-Varsovie pour contrer le désormais énorme 4e Reich composé de toute l’Europe du Nord et du centre plus les clients latins.
Il faudrait renverser la table. Mais non seulement je ne vois pas qui mais je ne crois pas qu’un peuple si attaché à cet euro qui (pour l’instant) lui permet de s’acheter des smartphones et des fringues à deux balles , soit capable et même désireux de suivre le chemin de la souveraineté.
Donc Macron atermoie, navigue à vue, finisse.
A sa décharge, je ne vois pas bien ce qu’il pourrait faire d’autre.
On est en 36. Le dirigeant peut bien envisager ce qu’il veut pour le bien du parti, il est coincé par le suzerain anglais et son propre agenda, par un patronat et un état-major épouvantés par l’image du « bolchevique couteau entre les dents » et par un peuple qui « ne veut plus saigner pour les gros ».
Si quelqu’un a une solution réaliste, j’aimerai la connaître.
M. D’ARAS, qu’entendez-vous par «réaliste»?Le «pragmatisme U$» de la «loi du plus fort» et de «AMERICA FIRST» ?Le «socialisme à la Chinoise» du «chat blanc (socialisme d’État), du chat noir (capitalisme privé) pourvu qu’il attrape des souris » pour enrichir les «élites capitalistes dominantes» et ses «amis sans limite»?
La propagande bourgeoise s’ingénie démagogiquement à confondre les masses populaires en les matraquant systématiquement de faux drapeaux, de théories fallacieuses «de démocratie des riches» contre l’«autarcie des riches» savamment alambiquées pour les conduire de «chair à patrons» à «chair à canons», du champ de bataille de l’esclavage salarié à celui des guerres de rapine, de brigandage et de pillage.
Cessons d’ergoter: «la bourgeoisie n’a pas de patrie» et unie au sein du capital mondial à-travers ses «trusts financiers transnationales », elle domine totalitairement les sociétés capitalistes pour son propre profit.
L’histoire se répète pour la 3ième fois et un autre LEBENSRAUM 2.0 s’organise pour s’emparer des richesses naturelles et des esclaves salariés de «leurs ennemis» pour un nouveau partage des marchés,l’humanité saura-t-elle le prévenir en abolissant ce système capitaliste génocidaire, là est la question.
Cher cousin,
J’appelle réaliste tout simplement ce qui ne tient pas du voeux pieux ou du fantasme.
Juan Branco peut-il être cité ici ?
Il vient de faire un long entretien sur la chaine Thinkerview autour de sa candidature à la prochaine présidentielle.
Je n’ai pas trouvé son programme sur la toile, il semblerait qu’il ne soit diffusé que sur X et je ne suis sur aucun réseau social.
Les propositions mentionnées dans cet entretien sont assez radicales.
Puissiez vous en faire votre miel !
Il y est notamment question de Macron et de la presse, mais pas que.
Encore un groupusculaire. A gauche, en s’agregant aux Verts , au PS ou à LFI , ils ont réussi à faire passer l’ensemble à moins de 30%.
A droite, les NDA, Asselineau, Philippot, Zemmour et leur melon démesuré condamnent le mouvement patriote à la stérilité ou l’embourgeoisement.
C’est pas d’idée qu’on manque, c’est de sens politique.
Il va faire quoi avec ses petits bras votre Branco?
Oui, bien sur, encore une nouvelle chapelle à gauche. Ceci dit ce sont ses propositions qui me paraissent radicales.
Oui mais cher ami, les propositions…
Si je vous dit:
Yakka saisir 90% de la fortune de tous les gens gagnant plus de 4500€ brut par mois( limite de richesse car juste au dessus du niveau de revenu des cadres administratifs et universitaires de LFI. Fixer 4000€, c’est fachiste. Je ne plaisante pas, ce genre d’altération m’est arrivée). Ho la la, super, y a de quoi importer tous les damnés d’Afrique et d’ailleurs et les faire vivre comme la classe moyenne… Un an ou deux. Parce que tout ce qui a du pognon se barrera à l’étranger puis aider de ceux qu’on aura saisi, feront tout, y compris une invasion étrangère pour récupérer leurs biens et se venger.
Sinon je peux vous dire:
Yakka supprimer le RSA, le SMIC, la limitation horaire, les normes environnementales, les syndicats, privatiser la sécu, la retraite, l’éducation comme en rêvent certains émules de Trump.
J’ai personnellement plein d’idée que je trouve pourtant plus raisonnables et qui n’ont aucune chance de voir le jour.
« J’ai personnellement plein d’idée que je trouve pourtant plus raisonnables et qui n’ont aucune chance de voir le jour »
Juan Branco aussi . . .
Ben voilà.
Moi, je n’aime pas le mot réassurance. Il me fait presque peur par son absence de signification. Car je connais assurance, comme « assurance tout risque » ou « vous avez trop d’assurance ». Mais réassurance, ça sonne comme un grand mot communicacatronique anglosaxon qui ne veut pas vraiment dire assurance et qui ne rassure pas du tout comme le doudou par temps d’orage. En fait, ça ne veut rien dire du tout. Donc, cette force de réassurance, elle ne me rassure pas. Mais comme elle n’existe pas du tout, elle ne me fait pas tellement peur non plus. C’est un petit pet mouillé qui ne tuera probablement personne mais nous obligera tout de même à changer discrètement de culotte.