L’Occident qui se voyait aux commandes pour 1 000 ans les après la chute de l’URSS, a amorcé son déclin depuis déjà un moment. Il n’a désormais plus les moyens économiques culturels et militaires d’imposer son hégémonie et les choses vont vraiment très vite. Il va devoir historiquement passer la main, à charge pour les pays qui le composent de le comprendre, et de travailler à trouver leur place, dans le Nouveau Monde qui se met en place. Pour ce qui concerne la France, la présence à sa tête d’un narcisse à la fois ridicule et incapable ne constitue pas un atout. Jusqu’à 2022, nous avions affaire à un Occident malade, mais inconscient de son état. À la défaite en Ukraine, va succéder une défaite au Moyen-Orient. Celle-ci risque de montrer au monde à quel point désormais le roi est nu. En mode animal blessé, sur une planète nucléarisée, les soubresauts de la bête seront particulièrement dangereux.
Il devient difficile à D.Trump de cacher desormais son but de guerre : priver la Chine de son principal approvisionnement energetique, raison pour laquelle il bombarde maintenant les raffineries iraniennes….appres le Venezuela, à qui le tour ?
Monsieur de Villepin après sa récente diatribe sur bfmtv doit se garder à droite, se garder à gauche, s’avancer de taille et d’estoc, se retourner souvent contre les poignardeurs dans le dos, s’il ne veut pas subir le sort que lui réserve tous ces gens de sac et de corde s’apprêtant à le hisser sournoisement sur leur bûcher médiatico-doxatique.
La bataille sera épique car le bonhomme a la langue bien pendue et la boite à giffles à portée de mains.
La perspective d’admirer leurs trognes rougies, leurs yeux cocardés, leurs mines déconfites et leurs groins barbouillés de verte bave me réjouit au plus haut point. Pas de « pope-corne » pour moi ! un grand ballon de très vieil Armagnac abreuvera intensément ma mauvaise mais très délectable joie.
Enguerroyant
Oui, le combat de Dominique de Villepin est à saluer mais, à voir l’unanimisme médiatique pro-trumpien, je finis pas craindre qu’il ne puisse l’emporter. Quelle décadence depuis 2003 !
Merci Maître pour ce billet qui éclaire les enjeux de l’agression en cours de l’Iran par la coalition israélo-étatsunienne. Quel contraste avec la veulerie des (prétendues) élites européennes qui oublient un peu vite que, il y a quelques semaines, Donald Trump envisageait une agression contre le Danemark. Macron se signale par sa lâcheté, alors qu’il aurait pu s’appuyer sur le précédent de 2003 (la réaction française à l’agression de l’Irak). Seuls Dominique de Villepin et LFI (qui a fait un appel en faveur de la Paix, pour moi impeccable) semblent sauver l’honneur en France. En Europe, la prise de position de Pedro Sanchez est aussi à saluer.
Il est aussi intéressant de voir comment on fabrique (ou tente de fabriquer) l’opinion publique. Ainsi, au JT de France 2, aucune information sur la contestation de l’agression en cours. Pas de référence au droit international, pas de sujet consacré aux critiques des événements (De Villepin et autres), pas d’information sur la prise de position de Pedro Sanchez et sur les menaces proférées par Trump à l’encontre de l’Espagne… Le spectacle consternant d’un asservissement général de l’Occident aux foucades du pitre de la Maison-Blanche !
Non, si les US perdent encore une guerre, ce ne sera une pas bête bléssée qui peut etre dangereuse…
Non, les guerres depuis plus d’un siècle ne se passent jamais chez eux…Hors Hawaï en 1941…Mais bon, c’est une colonie. Ils ne savent même pas ce que c’est d’etre attaqués et bombardés sur leur propre territoire. Eux bléssés. Hahahahahha!
Sinon leur amour propre. Plutôt sale en fait.
La bête blessée qui risque d’etre dangereuse, c’est l’Iran. Trés dangereuse pour Israel.
N’inversons pas tout!
le truc que vous ne semblez pas comprendre, c’est que l’Iran est « très dangereuse pour Israël » depuis des décennies ! Donc, c’est quoi la différence d’un point-de-vue israélien ? Ca fait des décennies que l’Iran armes des milices qui attaquent Israël en permanence. L’épisode actuel s’inscrit dans la succession du ping-pong guerrier entre ces deux états.
C’est beau de voir l’histoire avec des étoiles plein les yeux …
Très bon, Enguerrand ! Ces personnes qui soutiennent l’agression américaine ne voient pas qu’une solution diplomatique aurait été bien plus favorable. C’est ce qui avait été mis en œuvre par Barak Obama, un dangereux bolchévik sans doute…
Tout cela me renforce dans l’idée que l’extrême-droite, c’est la guerre, et avec Trump, ce sera la guerre permanente. Après l’Iran Cuba, et pourquoi pas le Groenland ensuite ?
Maintenant que l’Iran a detruit les principaux radars de guidage des anti-missiles US, que ces derniers sont presque epuisés, l’aviation israêlienne ne lance plus que des bombes « lisses » (non guidées), l’Iran commence SA guerre visant à detruire l’economie occidentale grâce à l’avantage unique que lui donne la geographie.