C’est assez impressionnant de voir comment les opposants à l’infecte loi Yadan tombent dans tous les panneaux. Dernier épisode en date, les cris de triomphe parce que le groupe macroniste du Parlement, auquel la députée française du Likoud appartient, a retiré la proposition scélérate de l’ordre du jour de l’Assemblée nationale. Décernons une prime aux parlementaires LFI exultant et présentant comme une grande victoire, le fait de s’être fait avoir.
Genèse et objectifs de la loi scélérate
Petit retour en arrière pour rappeler, que Caroline Yadan, la députée française du Likoud, soutenue par 120 parlementaires dont une brochette de socialistes, et exécutant les consignes de Nétanyahou, a décidé de transformer le Parlement français en KNESSET 2.0. Nous avions déjà un gouvernement aux ordres du régime d’extrême droit israélien, une autorité judiciaire complaisante complaisante. Avec cette instrumentalisation L’objectif est cette fois-ci d’instrumentaliser le pouvoir législatif pour les mêmes objectifs. Et ceux de la proposition de loi sont d’une simplicité cristalline : criminaliser toute critique de l’État d’Israël et les horreurs qu’il impose, non seulement la Palestine, mais à l’ensemble du Moyen-Orient. En utilisant l’astuce classique consistant à assimiler totalement l’antisionisme à l’antisémitisme. Il fallait lire l’exposé des motifs (signé par des parlementaires socialistes éminents) pour constater le caractère putride de l’opération. L’astuce classique était complétée par une autre, présentant la proposition comme une loi de portée générale (!) interdisant d’appeler à la « négation » d’un État reconnu par la France. Cette « négation » contenant d’elle-même la volonté d’exterminer le peuple de cet État (!!!). Il s’agit là d’une atteinte grossière à la liberté d’expression garantie par la Déclaration française des Droits de l’Homme, il y a de multiples précédents d’appel à la disparition d’États, y compris très récemment avec les foucades du président des États-Unis annonçant la destruction de la civilisation iranienne renvoyée à « l’âge de pierre ». La manipulation était grosse comme du câble transatlantique et l’on voyait bien quelle était la première cible avec le slogan pro palestinien réclamant avec, « du fleuve à la mer » un État binational. Pour les fanatiques israéliens et leurs soutiens français, une telle revendication doit être qualifiée de crime antisémite. Alors que les mêmes fanatiques réclament la création d’un « grand Israël » au nom d’un texte religieux. Lequel leur sert en conséquence de justification pour qu’ils passent leur temps à massacrer leurs voisins.
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
Et JFK a eu des problemes quand il a voulu interdire à Israël de fabriquer la « bombe »….
Son plus grand problème, car définitif, fut de signer l’Exécutive Order 111 110 le 4 juin 1963 qui consistait, purement et simplement, à nationaliser le système bancaire US. Un décret présidentiel largement passé sous silence dans les causes de son assassinat, alors qu’il était synonyme de perte de pouvoir de la Fed quant à « battre la monnaie et d’en réguler la valeur ». Je ne vous fais pas un dessin quant à dresser le portrait-robot de ceux qui n’étaient pas trop enthousiastes par ce projet de JFK…
C’est tout à fait exact…..la question etant de savoir lequel de ces deux mobiles a declenché l’assassinat !
Maître, vous avez certainement raison en droit, mais il est possible que LFI tente d’obtenir un avantage en termes de communication pour dissuader le gouvernement de poursuivre la procédure d’adoption dans le cadre du projet de loi.
Je pense que toutes les personnes de bonne foi reconnaîtront que cette proposition de loi porte une atteinte excessive à la liberté d’expression et il faut travailler pour contraindre le gouvernement à l’enterrer.
L’humanité a connu un virage decisif le jour où certains ont decouvert la possibilité de trouver sa nourriture en cultivant la terre; depuis ce jour l’espece s’est divisée entre nomades et sedentaires, ces derniers ont été obligés de payer les plus costauds -la future noblesse- afin de les proteger contre les nomades qui n’avaient d’autres ressorces que de voler le fruit du travail des sedentaires..