« Et comme d’habitude, en Occident on refuse de voir le monde tel qu’il est. Le racisme et l’inculture quand ce n’est pas la bêtise, ont empêché les dirigeants occidentaux de comprendre, d’abord que l’Iran était une puissance régionale développée parfaitement déterminée à mener cette guerre existentielle pour elle. Et ensuite que ce combat serait évidemment mené en liaison et articulation étroite avec la Russie et la Chine. Mais comment peut-on se prétendre sérieux, en disant que Russes et Chinois ne sont pas impliqués étroitement dans ce conflit ? À la différence des élites occidentales, eux sont gens sérieux. Amusons-nous à un petit comparatif concernant leurs ministres des affaires étrangères : le légendaire Sergueï Lavrov pour les Russes, le rigoureux Wang Yi pour les Chinois et le brillant Abbas Araghtchi pour les Iraniens. Du côté occidental, le narcotrafiquant Marco Rubio pour les USA, le clown halluciné Jean-Noël Barrot pour les Français, et la très stupide Kaja Kallas pour l’UE. Est-il besoin d’épiloguer ? Alors oui, la troisième guerre mondiale est bien en cours et ce conflit qui oppose l’Occident au reste du monde se développe sur différents théâtres d’opérations. Et personne ne peut être surpris par les soi-disant initiatives prises par Zelensky pour impliquer l’Iran dans le conflit ukrainien. Celui-ci n’a aucune espèce d’autonomie, il n’est que la marionnette corrompue d’un système désormais brinquebalant, dépourvu de stratégie et même d’objectifs clairs. »
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
Maître, à quelque chose malheur est bon… depuis 50 ans, la gauche détruit les nations européennes… nos nations sont donc aujourd’hui totalement incapables de mener la moindre guerre… donc nos dirigeants peuvent bien s’agiter, cela ne changera pas grand chose !
Tout ceci est bien dit. Sauf que:
Le concept de guerre mondiale est un concept américain, peu réaliste.
Première guerre mondiale: Non pas du tout, c’est une guerre européenne classique. Avec en plus nos colonies impliquées. C’est pas parce que les « scouts » américains qui débarquent effectivement en 1918, ont changé la donne. Les allemands avaient déjà perdu.
Comme en 1944, n’est ce pas?
Deuxième guerre mondiale. A cause de l’Axe Allemagne-Japon?
Non deux guerres: Une européenne; Hilter contre Staline, l’autre dans le Pacifique, Japon contre USA.
Alors oui, il y a synchronisme surtout fin 1941. Ou les USA sont en guerre contre le Japon, puis déclarent la guerre à l’Allemagne.
Troisième guerre mondiale?
Il n’y a qu’une guerre « chaude »; en Iran.
Le reste ce n’est que guerre « froide » contre la Russie.
Alors contre la Chine, les USA n’ont encore osé avec Taiwan…
L’Ukraine? Ce n’est que le Viet-Nam à l’envers.
Le Viet cong, c’est à dire l’Ukraine, est aidé par l’OTAN…
Non seulement la direction militaire est minable, rien à voir avec
Giap. De plus l’armement de l’OTAN/USA est médiocre.
De plus les soldats russes sont d’un autre niveau que le soldat américain et du million de soldats sud-vietnamiens de l’époque.
Donc la Russie gagne. Les USA et européens ont tout faux.
Alors l’Iran? Les USA nous refont Le Viet Nam à l’endroit. Et ils perdent…
Giap avait raison: Les USA n’ont rien appris!
Troisième guerre mondiale? On dirait que ça fait pchiiitttt!
Ce n’est que la décadenc US, et de son capitalisme arrièré, désormais uniquement conduit par la spéculation…La fin prédite par Marx.
Ensuite les USA seront socialistes, sinon ils disparitront.
à mon avis, aucun soldat russe ni nord-vietnamien ne prend les soldats américains et sud-vietnamiens pour des brêles… ce genre de commentaire est celui d’un non-combattant… Quant au « capitalisme arriéré », il a été adopté par la Russie, la Chine et le Viet-Nam avec le plus grand succès et profit… Nous ferions bien d’en faire autant !
il me semble qu’il faut désormais passer intellectuellement à la suite… Le rattrapage économique et technique des pays émergents est désormais en phrase d’achèvement inéluctable… cela signifie le rééquilibrage du monde, et le retour à l’ordre pré-industriel : la guerre généralisée des empires et des puissances… Certains esprits éthérés spéculent sur un monde coopératif des bisounours asexués. Cela est parfaitement illusoire ! Les empires qui se réveillent sont des empires humains, et feront la guerre comme ils l’ont toujours fait et le feront toujours. Ainsi est l’humanité qu’elle est guerrière. La fin de l’hégémonie occidentale, comme toute chute impériale, va plutôt entraîner le réveil des guerres que l’avènement de la paix. Dès lors, au lieu de dauber sur la chute de la maison occident, il serait plutôt temps de réarmer l’Occident dare-dare à tous points-de-vue. Car l’Occident doit pouvoir se défendre dans le monde multipolaire qui vient. Je reste stupéfait que le débat occidental reste attardé dans le XXème siècle, entre impérialistes et tiers-mondistes. Ce débat est terminé et derrière nous. Il reste maintenant un seul débat : armement et autosuffisance stratégique de l’Occident dans le monde multipolaire. … Les experts n’ont rien compris, comme d’habitude. Seuls les peuples occidentaux, les prolétaires, ont bien compris le réel enjeu politique de demain, et votent pour des partis conservateurs et nationalistes. Il serait donc grand temps que les experts et commentateurs se mettent à la page du XXIème siècle. Nous ne sommes plus à l’époque de la décolonisation, de la guerre froide ni de la guerre d’Irak ! Nous sommes à l’heure où notre survie et notre liberté seront bientôt sous la menace de puissances extérieures et revanchardes. Ce n’est plus une question d’idéologie mais de faits matériels. C’est l’équilibre des forces qui nous assurera seul la paix.