Petit point rapide, en attendant un article plus copieux, sur la dimension judiciaire du coup d’État en préparation pour choisir l’héritier (pas le successeur, l’héritier) d’Emmanuel Macron à l’élection présidentielle de 2027.
Par une décision illégale directement politique (je renvoie à mes articles de l’année dernière où je l’ai démontré) les magistrats avaient décidé de la jouer « no pasaran » pour Marine Le Pen, la fameuse néonazie qui mange les petits enfants. Et ont donc (fort démocratiquement, faut pas croire) décidé d’exclure la dirigeante du premier du premier parti de France de l’élection principale de la Ve République. Je pense avoir démontré cette occasion que la messe était dite, et que pour des raisons de procédure l’éligibilité de Marine Le Pen ne pourrait pas être restaurée, même si par miracle invraisemblable la cour d’appel décidée de la relaxer sans peine d’inéligibilité. Celle de première instance aurait continué à s’appliquer.
Rappelons que pour une affaire encore plus ancienne que celle du RN, les potes de Bayrou avaient été condamnés il y a deux ans. Bayrou était lui-même relaxé, ce qui avait provoqué l’éclat de rire de ceux qui connaissaient un tant soit peu le dossier ! Devant le scandale, Bayrou étant premier ministre en exercice à ce moment-là, le parquet avait du quand même faire appel. Eh bien, figurez-vous que celui-ci n’est toujours pas audiencé. Et surprise, celui du RN vient de l’être neuf mois après le jugement de première instance. Comme pour les débuts de l’affaire Fillon, les magistrats savent être rapides quand il s’agit de rendre service à Macron.
Alors pourquoi cette accélération de la procédure ?
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
J’avoue que je ne comprends pas l’idée que vous défendez, selon laquelle l’inéligibilité prononcée par le tribunal continuerait à produire des effets, quelle que soit la décision de la cour d’appel.
Et il me semble que vous vous avancez beaucoup quand vous écrivez : « tout le monde sait que l’inéligibilité sera confirmée par le cour : au vu du débat que cette peine a provoqué, bien malin qui peut dire ce que décidera la cour d’appel.
Pour ce qui est de Bardella, je crains que vous vous fassiez des illusions sur le fait qu’il serait perçu comme un danger par le système. Au contraire, il a récemment donné des gages auprès du patronat, de sorte qu’il a toutes les chances d’être adoubé comme alternative possible en 2027, si jamais il arrive au pouvoir, on aura droit à la poursuite de la même politique économique, avec un plus une xénophobie d’Etat et un attachement aux valeurs démocratiques encore plus faible que celui de l’extrême centre…
Même si De Castelnau a tort et vous raison ce sera tout de même plutôt reconfortant, d’autres diront consternant, que la cour d’appel rejette totalement le premier jugement et De Castelnau aura eu raison tout de même vu le charivari que cela a provoqué. Par ailleurs, De Castelnau, que je critique beaucoup sur ses analyses politiques (Vénézuéla, Iran, Gaza, ) a un très bon jugement sur les affaires judiciaires ou son parti-pris laisse la place à l’analyse objective et sérieuse.
Tiens, c’est marrant, moi, c’est le contraire : je suis d’accord avec RdC quasiment à 100 % sur les questions de politique étrangère ; en revanche, sur les questions judiciaires, je trouve que sa thèse d’une « justice politique » n’est pas toujours confirmée, au moins par les éléments que je peux lire dans la presse.
Un seul argument optimiste:
Désormais vu le délire de la Justice; les français n’en ont plus rien à foutre.
Condamnez…Queunelle de 105…Bientôt de 155….Comme en Ukraine.
Désormais, même Fillon serait élu avec une mise en examen.
Mieux: Plus t’es accusé par la Justice, plus t’es sympa!
La Justice désormais ne défends que les gibiers de potence…
…On se FOUT de la Justice, mister Castlenau.
C’est désormais le constat, partout et même dans les campagnes…
L’état de droit vole éclat….
C’est ça le sujet.
Ils se foutent de notre gueule?
Hé bien on se fout de la leur…
Et nous sommes bien plus nombreux!
A vous lire, il reste un point à éclairer : pourquoi LFI fait-il barrage avec l’extrême-centre contre la droite nationale ? En toute logique, LFI aurait dû se rallier à la droite nationale, et apporter l’appoint de ses forces au premier parti ouvrier de France… Curieusement, Frère Mélenchon de la Truelle de Lambert et Tonton (sénateur-ministre millionnaire 50 ans au service de la ripoublique otano-maastrichtienne) préfère continuer de servir la soupe au système en radicalisant le clivage populaire au lieu de le résorber.
Vous avez la réponse: Lambert…Le type de la CIA. De ces pseudos trotskystes américains…Ouaf! Ouaf! Adoubés par Stepan Bandera et Goebbels…
Trotsky insultait Staline et son URSS à longueur de journée, jusqu’à sa mort en 1941, au Mexique. Caramba!
Lambert, le copain de Dulles…Proche du beau père de Sarkosy.
Voir le réseau Voltaire, pour le coup instructif.
Votre hostilité vis-à-vis de la franc-maçonnerie fleure bon le pétainisme. Et, si le patrimoine de Jean-Luc Mélenchon atteint (péniblement) le million d’euros, cela n’a rien à voir avec la fortune acquise, dans les circonstances douteuses que l’on sait (héritage Lambert) du multi-millionnaire Jean-Marie le Pen, dont bénéficie maintenant sa fille.